Пловдивският апелативен съд потвърди определение на Окръжен съд – Стара Загора. То е спрямо мъжа, който години наред е извършвал блудствени действия с малолетната си дъщеря. Оставена е в сила най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ и е отхвърлена като неоснователна жалбата на обвиняемия.
Той беше задържан през юли миналата година, а повдигнатите му обвинения са за това, че от 2014 до 2019 година, е извършвал блудствени действия и се е съвкупявал с рождената си малолетна дъщеря, когато е била под негов надзор, тъй като с майката живеят разделени от години.
На обвиняемия са повдигнати три отделни обвинения за тежки умишлени престъпления, характеризиращи се с висока степен на обществена опасност, извършени в условията на реална съвкупност: по чл.152, ал.4, т.1 във вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.2 от НК за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години; по чл.149 ал.5, т.4 във вр. ал.1 т.1 и т.4 вр.чл.26, ал.1 от НК наказуемо с лишаване от свобода от 5 до 20 г. и чл.155б, ал.2, т.2 вр.ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК наказуемо с лишаване от свобода от 2 до 10 години.
Съдът прецени, че от събраните до момента доказателства, мъжът е съпричастен към деянията, в които е обвинен. Още доказателства има от разпити на свидетели, психологични и психиатрични експертизи, както на пострадалата, така и на обвиняемия.
По делото са налице данни за опити за въздействие върху момичето от страна на близки на обвиняемия.
Съдът прецени, че при една по-лека мярка, обвиняемият може да се опита да въздейства на дъщеря си и има опасност да извърши престъпление против правосъдието.
Определението на Апелативен съд е окончателно.
Той беше задържан през юли миналата година, а повдигнатите му обвинения са за това, че от 2014 до 2019 година, е извършвал блудствени действия и се е съвкупявал с рождената си малолетна дъщеря, когато е била под негов надзор, тъй като с майката живеят разделени от години.
На обвиняемия са повдигнати три отделни обвинения за тежки умишлени престъпления, характеризиращи се с висока степен на обществена опасност, извършени в условията на реална съвкупност: по чл.152, ал.4, т.1 във вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.2 от НК за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години; по чл.149 ал.5, т.4 във вр. ал.1 т.1 и т.4 вр.чл.26, ал.1 от НК наказуемо с лишаване от свобода от 5 до 20 г. и чл.155б, ал.2, т.2 вр.ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК наказуемо с лишаване от свобода от 2 до 10 години.
Съдът прецени, че от събраните до момента доказателства, мъжът е съпричастен към деянията, в които е обвинен. Още доказателства има от разпити на свидетели, психологични и психиатрични експертизи, както на пострадалата, така и на обвиняемия.
По делото са налице данни за опити за въздействие върху момичето от страна на близки на обвиняемия.
Съдът прецени, че при една по-лека мярка, обвиняемият може да се опита да въздейства на дъщеря си и има опасност да извърши престъпление против правосъдието.
Определението на Апелативен съд е окончателно.
