Напрежението в Катуница е от година преди случилото се на 23 септември. Това каза пред Районен съд Асеновград инспектор Иван Бойчев, който заради размириците в в селото преместен от участъка в Садово в РУП в Асеновград. Инспектор Бойчев е бил отговарящ за района. Той разказа, че Веселин Христов и внуците на Рашков често са имали проблеми като близо седем месеца преди убийството на Ангел е имало затишие. По думите на инспектор Бойчев Веселин Христов също често е бил викан в управлението и е предупреждаван, като вуйчото на Ангел се е държал агресивно към полицаите.
По време на разпита на инспектор Бойчев, Кирил Рашков го попита имало ли е и колко са жалбите от фамилията му срещу Веселин Христов.
Бойчев разказа пред съда, че и друг път младежи от селото са се събирали пред дома на Рашков и са нарушавали обществения ред. По думите му, на 22 срещу 23 септември миналата година полицията е била информирана за инцидент в Катуница, при който група младежи са използвали нецензурни думи в 1.00 часа през нощта пред дома на Рашков. Те са викали дъщеря му Събка да излезе и да обясни защо нейният син се е разправял преди време с дете на единия от младежите. На тази разправия Веселин Христов е бил свидетел и затова е давал показания на 23 септември през деня в РУП в Асеновград. Същия ден в полицейското управление е имало жалби, както от Веселин Христов, така и от Кирил Рашков. Инспектор Бойчев посочи още, че станалото на 23 септември в Катуница е било очаквано от полицията.
Веселин Христов заяви пред съда, че именно инспектор Бойчев е отказал да види записите на камерите същия ден, в който Кирил Рашков е спрял пред заведението му и е отправил заплахите. Според Христов полицаят е отказал, защото записите нямат звук. Пред медиите инспектор Бойчев отрече Христов да му е предлагал да прегледа записите. /Чуйте от прикачения звуков файл/.
Пред съда бяха разпитани и вещите лица, изготвили съдебната експертиза от записите на камерите пред заведението на Веселин Христов, където цар Киро е отправял заплахите за убийство. Направени са два записа от трите камери пред заведението. Вещото лице Йордан Балъков заяви пред съда, че камерата не е записала звука, записът не е манипулиран, но няма идентификационна стойност, а хората на записа се виждат отдалече. По делото са приложени снимки.
