- Държавата си връща панаира. Гергов обжалва докрай
Пловдивският окръжен съд обяви за нищожни увеличенията на капитала на „Международен панаир Пловдив" АД от 2006 г. и 2007 г., с които държавата загуби мажоритарния си дял в дружеството. Решението е във връзка с дело образувано от министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков за връщане на мажоритарната собственост и пълния контрол на държавата. То беше заведено след извършена проверка и анализ на сделката за панаира, която констатира множество сериозни нарушения на търговското и приватизационно законодателство.
Решението на съда е част от усилията ни като министерство за възстановяване на справедливостта и собствеността на Пловдивския панаир - е коментарът на министър Трайков, публикуван на сайта на икономическото ведомство . Обещах това още в началото на мандата ми. Не бързам с изводите, защото решението може да се обжалва, но смятам, че ако държавата в мое лице успее, това ще е добра новина за всички в Пловдив и за бизнеса в страната, защото панаирът е най-представителният форум на българските предприемачи. Надявам се на благоразумие от страна на миноритарния собственик в интерес на доброто управление и бъдещите икономически резултати на дружеството, допълни министърът.
В отговор изпълнителният директор на панаира Георги Гергов заяви пред Дарик радио, че категорично ще обжалва решението пред Апелативния съд още следващата седмица./Чуйте от прикачения звуков файл /
Проверката, направена през април 2010 констатира нарушения и в действията на бившия икономически министър Румен Овчаров (потвърдени в мотивите към решението на съда), в резултат на които държавата е изгубила контрола върху панаира, за сметка на "Пълдин туринвест" АД - дружеството, контролирано от пловдивския бизнесмен Георги Гергов.
Eдин от мотивите за решението на съда е, че към датата на първото увеличение на капитала - 21 декември 2006 г., компанията вече не е била еднолична държавна собственост, а акционерно дружество. Така бившият министър Румен Овчаров не е имал правомощията сам да се произнесе за увеличаването на капитала. Освен това, съгласно чл. 28 ал. 7 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, за намаляване на държавното участие е било необходимо съгласието на Агенцията за приватизация. Такова съгласие не е открито по делото. Неспазването на това изискване е превърнало увеличението на капитала в скрита приватизация.
/Целия коментар на Георги Гергов слушайте в утрешното Дарик кафе/
