Случаят „Белнейски” е мистерия, заради многото неясноти, останали без отговори. На днешния ден преди седем години обезобразените тела на Росица и Христина от Пазарджик, захвърлени голи, бяха открити в местността „Грамадите” между Брацигово и Пещера около 15.00 ч. от местен козар. Децата бяха в неизвестност от 27 януари и бяха обявени за общодържавно издирване по искане на родителите им. Момичетата са видени последно живи на 28 януари в полунощ, когато са заснети на камера на Общинска банка в Пазарджик.
Повече от 120 души доброволци се включиха в издирването на двете сестри. Една от водещите версии на полицията в първите дни за двойното убийство беше, че са жертва на сутеньори, които са ги принуждавали да проституират. Тогава директорът на пазарджишката полиция Жоро Стоицевзаяви, че са за първи път в криминалната си практика вижда такава потресаваща гледка. Уликите по случая „Белнейски” мълчат вече седем години. Преди два дни едно от най-скъпите дела в България бе върнато на по-долна инстанция и отново бе отложено. Нервите на единственият подсъдим Лазар Колев не издържаха.
Защо случаят „Белнейски” остава мистерия? Има ли доказано виновен и защо Лазар Колев(на снимката в текста) смята, че е невинен? Ще стигнат ли разследващите до истината по едно от най-шумните дела в най-новата история на България? Ако Лазар наистина е виновен, то тогава неговият вуйчо Паун Лазаров ли е съучастникът му?
Вместо финал по делото „Белнейски” то отново бе отложено. За първи път пред съда се яви като свидетел следователят от Националната следствена служба Красимир Николов. Именно пред Николов ключовият свидетел Владимир Славов-Иширковеца е разказал какво е чул за убийството на сестрите от самия Лазар Колев, с когото е бил близо две седмици в една килия. В показанията си той повтори думите на Иширковеца, казани пред пазарджишките магистрати, че след като Лазар Колев е качил двете момичета в колата си, закарал малката при вуйчо си. Голямата останала при него в автомобила. Правили анален и орален полов акт. После продължили да пътуват и той поискал втори път, при което голямата сестра се уплашила. Следователят по случая Веселин Мартински заяви, че нямат достатъчно доказателства, за да повдигнат обвинения на бизнесмена Паун Лазаров. По думите му изолираният втори ДНК-материал на съучастника на Лазар не съвпада с този на Паун Лазаров.
Следовател Мартински е категоричен, че не е възможна подмяна на ДНК-материал при разследването. По думите му на Лазар са му повдигнати обвинения преди показанията на Иширковеца.
Лазар Колев твърди, че никога не е виждал сестрите Белнейски и това е казал на Иширковеца, когато били в една килия.
След първото заседание по делото Белнейски в Пазарджик, Паун Лазаров заяви, че е оказван прокурорски натиск върху него. Прокурорът по делото Иван Даскалов, който пое случая „Белнейски” като окръжен прокурор на Пазарджик, сега настоящ апелативен прокурор на Пловдив, заяви тогава, че никога не е оказвал натиск върху Паун Лазаров.
След заседанието в Пазарджик преди три години Паун Лазаров обяви, че плаща за защитата на Лазар не защото са близки, а заради сестра му. Мариана Тодорова, майката на Лазар Колев е категорична, че синът й е невинен, брат й също.
Стана ясно, че следовател Николов се е явил пред Пловдивския апелативен съд по искане на адвокатите на Фани и Стоимен Белнейски. „Няколко дни преди днешната дата ги сънувам Роси и Христина и се моля за справедливост и истината да възтържествува”, каза Фани Белнейска. Тя е категорична, че Лазар Колев е единият от убийците на децата й.
Следователят Веселин Мартински пред Дарик:
Как така Иширковеца решава да сподели с неговия следовател за Лазар, който той не познава?
Не вярвам, че не го познава. Ние установихме, че двамата са били заедно в затвора, и когато Лазар влиза в Софийски затвор за грабежа, който е извършил на телефон, той попада при Иширковеца. Иширковеца го взима под крилото си, за да не се гаврят другите затворници с него
Следователят на Иширковеца, Николов, той въобще не знае за Лазар Колев и как така Иширковеца решава да сподели точно с него ?
Просто Иширковеца си е бандит. Той не е най-добрият човек, който познавам. Но за него действително е било шок. Поне така е обяснил на колегата. Когато е разбрал, че Лазар е убил две деца. И при бандитите има някакъв морал и съвест. На Лазар Колев му беше повдигнато обвинение, той беше обвиняем по делото.
Значи Иширковеца идва след обвиненията, а не че е обвинител.
Ако не бъркам, мисля че в същия ден, в който му повдигнахме на Лазар Колев обвинение, бяха настанили при него Иширковеца ли, така ли беше, не мога да ви кажа, но мисля, че беше в един и същи ден. Всъщност разговорите, които Лазар е водил с този, Иширковеца, стават през следващите един-два дни.
А след като научавате тази история от Иширковеца, започна ли разследване срещу Паун Лазаров?
Направени са необходимите проверки, има ли доказателства той да е участвал в този случай Паун Лазаров или не. И ако се бяха събрали или се съберат доказателства, че Паун Лазаров е съпричастен към случая, и на него ще му бъде повдигнато обвинение. Но щом като до момента на сме повдигнали обвинение, това означава, че не сме събрали достатъчно доказателства.
Бил ли е заподозрян?
Не. Такава фигура заподозрян просто няма, разбирате ли. За нас заподозрян бяха купища народ. Ние сме проверявали покрай Лазар Колев десетки, да не кажа стотици хора. Включително и вуйчо му, така че...
Е да, но защото той конкретно казва къде е оставил момичето и е логично да си помислим, че веднага започват разследващите да работят…
Вие може ли да предположите, че ще получим такава информация и няма да работим. Просто е недопустимо да си го помислим. И по него е работено и то немалко е работено, друг е въпроса, че за да не му е повдигнато до момента обвинение, това означава, че не сме събрали достатъчно доказателства. Просто друго обяснение не може и да има.
А този изолиран втори ДНК материал сравнен ли е със..този на Паун Лазаров?
А Вие как мислите?
Не е ли възможна подмяна?
Теоретично е възможно всичко. Ако тръгнем така да разсъждаваме ще се впуснем в научна и ненаучна фантастика. Ние сме допускали всички възможни варианти. Не можем да съберем доказателства за вината на Паун или който и да е друг човек до момента съпричастен към това престъпление. Ние за това сме отделили и материали. Знае се, че има и друго дело, което се води срещу неизвестен извършител за изнасилване на едното момиче, така че ние продължаваме да работим по второ дело.
Проверили сте включително и тази възможност да има подменена ДНК?
Няма как да има, теоретично няма как да има. Това е целият проблем. Вие ако не сте допуснали и най-малкото съмнение, че има някъде подмяна на ДНК, това значи че ние трябва да се съмняваме във всяка една ДНК експертиза, която се върши.
Тогава защо на Иширковеца да му се вярва толкова доколкото, че Лазар е убил и двете, пък да не му се вярва за вуйчо му?
Ние само въз основа на показанията на Иширковеца няма как да повдигнем обвинение срещу вуйчото. Сами по себе си те казват да, най-вероятно вуйчото има някакво участие в този инцидент, ние знаем, че вероятно има участие. Дали е в прикриване на следите, след извършването на този инцидент. Нали ние знаем, че вероятно има участие, дали е в прикриване на следите след извършване на престъплението, създаването на лъжливото алиби на племенника му и така нататък. За повече просто няма доказателства, а след като няма доказателства, аз не мога да кажа пред вас или пред който и да е „Ето, Паун е съучастникът на Лазар”. Просто няма как да стане.
Отстрани изглежда така: Паун Лазаров си плати да е само Лазар Колев, взел му е едни от най-скъпите адвокати в България и Лазар ще мълчи в затвора и няма да каже и да признае, че е вуйчо му, защото е така инструктиран.
Добре, аз как да убедя вас, да убедя българското общество, че никой по никакъв начин не прикрива Паун. Или не прави изобщо опит да прикрива Паун. Аз не знам как да ви накарам да повярвате, че е така.
А Лазар разпитван ли е за вуйчо си?
Лазар казва: „Аз нямам никакво участие”. Това е целият проблем. Че ние достигаме до него фактически три години след извършване на престъплението. Той през това време лежи в затвора, той ако искате се самоубеждава, че няма нищо общо със случая. Сам си прави психична атака, за да си повярва, че няма нищо общо със случая.
А останал ли е още материал, защото Лазар твърди, че е готов да се подложи на всякакви експертизи, само да се окаже неговата невинност. Има ли още?
Вижте сега, смешното е другото, че на самите адвокати, на господата Марковски, им е пределно ясно, че материал повече няма. Защото има една експертиза, която е правена 2010 г., малко преди да приключим делото, пак ДНК експертиза, от която е видно, че от под ноктите на момичетата е изстърган целия чужд материал, който е и от тях включително, техните лични клетки са изстъргани, всичко е изстъргано. Повече няма как да се прави експертиза на тези нокти. Може да се прави експертиза, която да докаже само за ЕН-ти път, че това са ноктите на момичетата. Така че няма как. Те по начало ДНК експертизите са деструктивни. Т.е. материалът, който се изследва, се унищожава. И няма как тъй като става дума за минимални количества биологичен материал, става дума за клетки, които са останали, няма как да се запази материал за повторна или последваща експертиза и т.н. И това не е само в конкретния случай, то и по принцип е така.
