Върховният административен съд отмени решението на ЦИК в частта му, в която за председател на Районната избирателна комисия - Кюстендил е назначен Васил Иванов. Делото бе образувано по жалба, подадена от Коалиция БСП- Лява България, чрез пълномощника й Иван Каракашки.
Съдът връща преписката на Централната избирателна комисия за произнасяне. Решението е окончателно.
В мотивите си съдът пише: „Изборът му за общински посредник съставлява пречка по смисъла на чл.66, ал.1, т.2 от Изборния кодекс, да бъде назначен за председател или член на РИК. Съществуващата несъвместимост не може да се преодолее чрез подаване на молба за ползване на служебен платен отпуск. Разпоредбата на чл.69 от ИК освобождава всички членове на комисията от служебните или трудовите им задължения. Това е безусловно необходимо за реализиране на правомощията и компетенциите, възложени за изпълнение от ИК. Ползването на отпуск обаче не отстранява наличната несъвместимост между функциите на председател на РИК и едновременно с това обществен посредник, избран от Общинския съвет.
Съдът намира за неоснователни възраженията на процесуалния представител на ЦИК, че общественият посредник не изпълнява изборна длъжност в местен орган. Правилата при избора, правата и задълженията, финансовите условия и отчетността и отговорността на посредника в конкретния случай са уредени в приложимия правилник...”
Ето защо решението на ЦИК в частта му, в която е назначен председател на РИК – Кюстендил е незаконосъобразно и следва да се отмени. Преписката следва да се върне за назначаване на нов председател.
Съдът връща преписката на Централната избирателна комисия за произнасяне. Решението е окончателно.
В мотивите си съдът пише: „Изборът му за общински посредник съставлява пречка по смисъла на чл.66, ал.1, т.2 от Изборния кодекс, да бъде назначен за председател или член на РИК. Съществуващата несъвместимост не може да се преодолее чрез подаване на молба за ползване на служебен платен отпуск. Разпоредбата на чл.69 от ИК освобождава всички членове на комисията от служебните или трудовите им задължения. Това е безусловно необходимо за реализиране на правомощията и компетенциите, възложени за изпълнение от ИК. Ползването на отпуск обаче не отстранява наличната несъвместимост между функциите на председател на РИК и едновременно с това обществен посредник, избран от Общинския съвет.
Съдът намира за неоснователни възраженията на процесуалния представител на ЦИК, че общественият посредник не изпълнява изборна длъжност в местен орган. Правилата при избора, правата и задълженията, финансовите условия и отчетността и отговорността на посредника в конкретния случай са уредени в приложимия правилник...”
Ето защо решението на ЦИК в частта му, в която е назначен председател на РИК – Кюстендил е незаконосъобразно и следва да се отмени. Преписката следва да се върне за назначаване на нов председател.
