Автомобилен номер, регистриран на името на Йоан Йоанов Костадинов- син на бившия кмет на Бургас, се оказа отпечатан в задната броня на „Мазда”. Този любопитен детайл личи от снимка, която репортер на „Дарик”- Бургас откри в кориците на дело за пътно-транспортно произшествие. Парадоксално е, че колата, с чиито номер е безана маздата, дори не фигурира в акта на пътните полицаи за злополуката.
Делото е заведено в Районния съд в Бургас. Според свидетелските показания става въпрос за верижна катастрофа с участието на три автомобила-Тойота, Мазда и БМВ . В акта, съставен от младши автоконтрольор към сектор „Пътна полиция”, изненадващо обаче фигурират обаче само две коли. Оказва се, че БМВ-то не е попаднало в полезрението на униформените. Въпреки, че с невъоръжено око и до днес се вижда, че регистрационната му табела буквално се е щамповала върху маздата на 24-годишния Искрен Щерионов от бургаския квартал „Ветрен”.
За неспазване на дистанция Искрен се сдобива с акт за 100 лева от Пътна полиция. Впоследствие обжалва в съда и сам предоставя доказателство за участието на трети автомобил във верижния сблъсък. Съдът изисква справка от КАТ за собствеността на БМВ-то фантом, а при проверката се оказало, че возилото е в партидата на сина на бившия кмет на Бургас Йоан Костадинов. Шофьорът обаче напуснал местопроизшествието преди пристигането на пътните полицаи.
„Каза, че бързал за работа и си тръгна”, сподели Искрен Щерионов. Самият той твърди, че е съобщил за този факт пред пътните полицаи. Думите му се потвърждават и в съда от водача на Маздата.
По –късно пред съда, униформеният съставил акта, заявява, че търсил „някакви камери, насочени към местопроизшесвието. Такива обаче не открил. С това счел, че ангажимента му за установяване механизма на катастрофата приключил.
С решение на Районния съд в Бургас санкцията срещу Искрен е отменена. Мотивите- нарушението на Закона за движение по пътищата, което е визирано в акта срещу Щерионов, не е доказано по безспорен и категоричен начин. А издаденото наказателно постановление противоречи на материалния закон.
По същество съдебният акт на Районния съд в Бургас е правилен и обоснован. Защото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление, служителите от сектор Пътна полиция при Областната дирекция на МВР – Бургас не са посочили, че има и трети участник в пътно-транспортно произшествие. Но тъй като в хода на съдебното следствие се установи по безспорен начин, то би следвало или прокуратурата да се сезира и да изиска от Пътна полиция да си изпълни задълженията- при условие, че е имало данни за трети участник, да се установи самоличността му. А не както в момента да изпълни частично задълженията си. Третата кола е пропусната, според мен, е пропусната по „обясними причини”. Защото съм категоричен, че именно шофьорът на този автомобил е предизвикал катастрофата, коментира адвокат Захари Кирилов.
Още чуйте в прикачения файл:
