- Димитров: АЕЦ „Белене” да не продължава, докато няма енергийна стратегия
- Димитров: АЕЦ „Белене” да не продължава, докато няма енергийна стратегия
Европейският данъкоплатец трябва да плати за грешката на Европейската комисия за предсрочното затваряне на 3 и 4 блок на АЕЦ „Козлодуй", заяви европейският депутат Джефри ван Орден. По думите му изваждането от експлоатация на двата реактора ще струва около 860 млн. евро до 2013 г., като най-важно е да се осигури безопасното унищожаване на ядрените отпадъци. Бившият докладчик за страната ни допълни, че негативите от предсрочното затваряне вече са видни - използването на повече лигнитни въглища, които вредят на околната среда, увеличаване на цената на енергията и намаляването на износа на енергия от България.
Според ван Орден диверсификацията на енергийните източници е ключова както за България, така и за целия Европейски съюз. По думите му идеалният вариант за реализацията на АЕЦ „Белене" е намирането на инвеститор от вътрешността на Европейския съюз.
„България има добри позиции да бъде регионален енергиен център и основен енергиен доставчик и за нея трябва да бъде мислено като част от енергийния пазар на Европейския съюз. България обаче се нуждае от енергийна стратегия. Ключът в нея е диверсификацията на източниците", каза Ван Орден.
От своя страна председателят на енергийната комисия в парламента Мартин Димитров заяви, че проектът АЕЦ „Белене" не бива да се продължава, докато не бъде изработена енергийна стратегия на страната. По думите на Димитров в настоящата стратегия този проект не присъства. Според съпредседателя на Синята коалиция - предишното правителство нарочно е бързало да продължи проекта АЕЦ „Белене".
„Като няма икономически аргументи, да има един-единствен аргумент и той е следният: ами като са дадени 2 млрд. лв. до момента, какво да правим. Тоест ние питаме как ще се финансира проектът и защо въобще се прави и отговорът, който получаваме навсякъде, е да де, така е, прави сте, ама като са дадени 2 млрд. лв., какво да правим сега. Затова и бяха дадени тези 2 млрд. лв., за да го има този аргумент. Но възникна и контрааргумент: това, че са похарчени грешно 2 млрд., означава ли да похарчим грешно още 10 или още 15 млрд. лв. И винаги има един прост начин да се прецени пазарно дали един проект е ефективен или не - ако той е печеливш, ефективен, нямаше да може да се премине границата на България от наплива от чужди инвеститори, които са блокирали всички трасета. Но както виждате, и един инвеститор не можем да открием. Имаше един, чуди се, чуди се, въпреки че му беше оказан според мен огромен натиск да остане, чуди се инвеститорът и избяга", каза Димитров.
АЕЦ „Белене" винаги ще си остане български проект, заяви от своя страна Владимир Казанчев, ръководител на икономическата група на посолството на Русия в България. По думите му - предложената преди време помощ от Русия към България е било до избирането на стратегически инвеститор.
„Руската страна е съгласна да преотстъпи първоначалния, технически дял в този проект на този инвеститор, който ще бъде избран от правителството на България. Ще се запази някакво финансиране, обаче понякога някои експерти пишат или говорят, че по този начин „Белене" ще стане напълно руски проект. Това не е вярно. "Белене" във всеки случай ще си остане като български проект", каза той.
От своя страна зам. енергийният министър Мая Христова допълни, че е нужно да се направи пазарно проучване дали проектът АЕЦ „Белене" е рентабилен и дали има нужда от него на енергийния пазар. Затова правителството е решило да наеме абсолютно независим консултант по проекта.
Христова допълни, че новото правителство прави всичко възможно, за да осигури диверсификация на енергийните източници. Тя призна, че по отношение на ядреното гориво, зависимостта на страната ни от Русия е пълна. Според Христова вече се правят стъпки за намаляването на зависимостта от Русия по отношение на газовите доставки.
