ГЕРБ се превръща в политически хегемон, останалите партии трябва да се замислят за бъдещето си, смята политолог
ГЕРБ се превръща в политически хегемон, останалите партии трябва да се замислят за бъдещето си, смята политолог / снимка: DarikNews.bg, архив

ГЕРБ се превръща в партия хегемон, която доминира не само в отделни общини, но и в цялата страна, коментира резултатите от последните избори политологът проф. Тодор Галунов. Според него победата на партията на Бойко Борисов е била очаквана, но изненадата е от гледна точка на прекалено голямата разлика между кандидатите на ГЕРБ и тези от останалите формации. „Оказва се, че алтернатива на ГЕРБ в страната, като сериозна опозиционна сила, спрямо нея не се вижда. Още повече, че във Велико Търново такава разлика между първия и втория никога не се е получавала, на каквито и да е избори. Тук стои въпросът ГЕРБ ли е много силен или другите партии са много слаби”, посочи проф. Галунов.

Според него останалите формации не са успели да се развият като алтернатива. „Например БСП от доста време е в сериозна криза, явно не може да се съвземе и продължава да пътува надолу. До един момент изглеждаше, че тази партия беше стигнала дъното, но се оказа, че продължава пътя си в тази посока. Кризата там е много дълбока. Стигаме до друг парадокс- толкова слаба БСП, а никоя друга партия не успя да я измести от втората позиция. Това показва, че и останалите формации също са слаби”, коментира политологът.

По негови думи след смазващия резултат на ГЕРБ в община Велико Търново, партията ще работи с една доста слаба опозиция. „Осигурява се много сериозно мнозинство в местния парламент и ще му е необходим може би само един коалиционен партньор, за да прокарва решения. Ролята на опозицията ще е по- скоро илюзорна”, каза проф.Тодор Галунов.

Според него голямата сила на ГЕРБ в момента трябва да накара останалите партии да се замислят сериозно за своето политическо бъдеще. На въпроса дали гражданите гласуваха за личности или партии, политологът отговори, че на местните избори спечели партийността, а битката на личностите е била концентрирана в листите за съветници, които се бореха за преференции. „Всъщност преференцията се разгърна в пълния си вид точно на тези избори. До голяма степен високата активност на гласоподавателите се дължеше на тази възможност. Така във вота се включиха лица, които не искат да гласуват. Те подкрепиха не партии, а хората в листите. Дори да кажем, че това ставаше по приятелска или друга линия, преференцията качи активността и посъбуди интереса към изборите в определени групи граждани. Лично мое мнение е, че експериментът с преференциите трябва да продължи и мисля, че ще дойде време да стане едно постоянно състояние на българския изборен процес”, посочи проф. Галунов.

Що се касае до предизборната кампания, политологът  я определи като сравнително тиха, без шумни компромати и скандали. По негови думи обаче липсата на дебати оставя дупка по отношение ясната визия на кандидатите за кметове и съветници. Политологът е категоричен, че това трябва да бъде компенсирано в рамките на новия Общински съвет.

Според проф. Тодор Галунов съчетаването на изборите с референдума са показали ясно, че местният проблем е по- значим от националния. „Това е обяснимо, защото гражданите се интересуват от по- всекидневни неща, които до голяма степен са в ресурсите на местната власт. Допитването поставя въпроси за сравнително далечното бъдеще. Референдумът обаче не може да се окаже пълен провал, защото постигнатата активност не е толкова малка за нашата скромна политическа традиция. Въпросът отива в парламента. Не се получи нищо зашеметяващо обаче”, коментира политологът. Той припомни проучване, според което 1/3 от избирателите не знаеха, че ще се провежда и национално допитване. „Тук може би най- тежка е вината на партиите и щабовете, които не проведоха силна кампания в тази посока. Отговорността е и на гражданите, защото в 21 в. и при наличие на такова информационно пространство, човек трябва да положи много усилия, за да не се информира”, каза проф. Галунов.

По негови думи резултатите от изборите дават представа какво би се случило на следващия парламентарен вот, а за сега изглежда, че ГЕРБ е абонирана за властта в близките няколко години. По въпроса за мълчанието на политическите лидери в изборната нощ, политологът заяви, че е очаквано предвид липсата на реални дебати. „Мисля, че ГЕРБ осъзнаваше, че победата е предопределена до голяма степен и не искаше да рискува с излишни медийни изяви. Тази инерция се прехвърли в изборната нощ на принципа, когато числата са толкова ясни, няма какво толкова да се каже с думи. БСП е някак си по- лесно човек да ги разбере. Все пак с такава съкрушителна загуба е обяснимо да не им се говори в публичното пространство. Все пак по- добре щеше да бъде, ако и двете партии бяха дали пресконференции”, обясни проф. Тодор Галунов.

В заключение той коментира и случая с Волен Сидеров, за когото прогнозира два варианта- или популярността му рязко да падне, или да се увеличи. „АТАКА върви надолу. Струва ми се, че до голяма степен се изчерпа в българския политически живот. Вярно е, че няколко пъти беше отписана и после успя да продължи, но след местните избори стана ясно, че никъде няма сериозен успех. Тенденцията надолу може рязко да тръгне в тази посока и АТАКА да бъде изместена от друг политически субект”, посочи политологът.

Последвайте ни

Велико Търново