- Проф. Дайнов, като политолог и жител на с. Миндя сте запознат със ситуацията след първия тур на местните избори в общината. Между кандидата на ГЕРБ Даниел Панов и кандидата на БСП Николай Илчев, които ще се явят на втория тур на изборите, има около 9,4 процента разлика. Какво ще бъде развитието оттук нататък?
- По принцип такива разлики са непреодолими на втори тур. Преобръщане може да се случи само при две хипотези. Първо всички отпаднали кандидати да призоват електоратите си за гласуване в полза на втория кандидат, което във Велико Търново не е възможно. Тук говорим за един подчертано оцветен партиен кандидат - кандидатът на БСП. Наясно сте, че няма как другите десни гласоподаватели да гласуват за него. Втората хипотеза, при която може да бъде стопена такава разлика, е, когато имаме изключително ярък кандидат като харизма. Николай Илчев е приличен човек, но все пак не е Бойко Борисов, за да промени съотношенията. Затова смятам, че дори с по-малка преднина, Даниел Панов ще бъде следващият кмет.
- Както знаем, в периода между двата тура вървят така наречените преговори между кандидатите, отпаднали от балотажа, и тези, които ще разчитат на всеки глас за балотажа. Възможно ли е тези преговори да променят вашата прогноза?
- Точно тези избиратели, които са гласували примерно за Юлияна Дончева, Тодор Тодоров или за кандидата на СДС, могат да бъдат управляеми. През последните години сме свидетели на това, че ако някой каже на хората, гласували за него, да гласуват за друг кандидат, схемата не се получава. Тук нямаме дисциплинирани гласоподавателски ядра, каквито да кажем все още има в Англия. Така че каквито и пазарлъци да се водят, аз мисля, че няма да видим подобно явление.
- Хората на втория тур ще гласуват и за президент. Този балотаж в национален план може ли да повлияе на местните избори?
- Силно се съмнявам. Това, което виждаме през последните 15 години, показва, че все повече хора виждат кмета като човек, като потенциал, а не толкова като партийна принадлежност. Президентският вот е по-оцветен, но този, който харесва Плевнелиев, ще гласува за него, онзи, който предпочита Калфин, ще се насочи натам. На местно ниво хората, включително и аз, ще гласуваме за този, който ще може да свърши по-добра работа като кмет, без значение партийната принадлежност. В Монтана например не би на първи тур партията СДС, там спечели човекът.
- Във Великотърновска област, като изключим Лясковец, където ГЕРБ биха още на първи тур, управляващата партия отива на балотаж. Възможно ли е да се обърнат нещата например заради негативите, които е спечелила една управляваща партия?
- Не и на балотаж. Тези проценти, които показват загуба на доверие към ГЕРБ, вече се случиха. Те са в обичайни размери за правителство по средата на мандата си. Този отлив вече се случи, той трябва да даде храна за размисъл на ръководството на партията и на правителството. Но анти-ГЕРБ вот в последния момент няма да има. Велико Търново според последните социологически данни е една доста про-ГЕРБ настроена община.
- Част от членовете на ОИК са подписали с особено мнение документите, което означава, че са налице съмнения за опорочаване на изборния процес, как ще коментирате това?
- Дори наблюдатели от ОССЕ видяха много слабости, няколко вида хаос. Не може от 7 млн. население да имаш близо 6 млн. гласоподаватели. Този хаос с торби и гневни хора, които ги разнасят насам-натам, не бяхме виждали от началото на 90-те години. Опорочен беше предизборният процес в голяма степен, но не мисля, че е подменена волята на избирателите. Проблемът е национален, свързан е не с лошо законодателство, а с некомпетентност.
- Трябва ли да се промени законодателството в друга посока? Нужно ли е в България на изборите винаги да се гледа като на нещо извънредно?
- Трябва да има постоянно действаща ЦИК, с експерти, които не са там заради партийна квота. Не може на терена на толкова сложни избори да пускаш толкова необучени хора, това е безхаберие.
- На балотажа какво имаме - дясно срещу ляво или личност срещу личност?
- Аз съм буквояд и чета много предизборни програми. Това, което виждам, и това, което вече определи веднъж моето решение, е следното. Програмата, която вие наричате лява, ми изглежда безпомощно антикварна, да не кажа вехта. Социалните тези стоят на ниво 20 век. От друга страна, която наричате дясна, е изключително съвременна, която точно определя състоянието на града и общината и е адекватна, предвид времето, в което живеем - 21 век. Така че е налице сблъсък на времена и епохи, не само на ляво и дясно. Това е добре, защото можем да избираме между вчера и утре.
- Повечето кандидати заложиха на противоборството, базирано върху сегашния модел, който беше наречен "моделът Рашев". Ще продължат ли кандидатите да стъпват върху тази теза?
- Аз имам недобри отношения с Румен Рашев от много години, така че мога да бъда обективен. Преди Рашев Горна Оряховица беше по-добро място за живеене от В. Търново, а в момента В. Търново е несравнимо по-развит град и почти е намерил себе си. На местно ниво припознаха "модела Софиянски" с "модела Рашев", но нещата са несравними, защото в София през ерата на Софиянски освен един път и едни хали друго не беше изградено. Във Велико Търново ситуацията е по-различна. Градът изглежда много по-добре. В крайна сметка, ако той си има някои прегрешения, то ще се разбере от делата, които се водят срещу него. Аз лично смятам, че по време на неговия мандат, на нас, селяните, не ни обръщаха никакво внимание, а сега само от програмата на Панов виждам верния поглед за нас.
- Вече е ясен съставът на бъдещия Общински съвет. Девет партии и коалиции за разлика от преди, когато бяха 12. ГЕРБ с относително сериозно мнозинство, БСП втора политическа сила, "Новото време" - нов политически фактор. Как ще коментирате тази конфигурация? - Колкото по-малко партии, толкова по-добре, защото ще бъде намален ефектът от зверилника, който затруднява нормалната работа. Не знам как "Новото време" като нова формация в местния парламент могат да се представят, но във Велико Търново общинските съветници се научиха да гледат интереса на града и общината и да постигат съгласие на тази основа. Което е важно, затова съм умерен оптимист за работата на Общинския съвет.
- А как трябва да действа кметът, за да има ефективно взаимодействие?
- На мен ми харесва в това отношение програмата на Даниел Панов, която залага на принципа проблем - решение, проблем - решение. По американски тертип. Кметът трябва да застане пред съветниците и да каже - имаме пет проблема, давайте да ги решаваме, без да губим време. Знаете ли, има една такава организационна терапия, ползват я в САЩ. Когато една организация закъса и не може да вземе решенията правилно, защото се мотае в спорове и безсмислени препирни, въвеждат успешната терапия. Тя включва бърза работа, почти на границата на възможното и се решават неща, които водят до бърз резултат. Мисля, че бъдещият кмет и екипът му трябва да работят на ръба на силите и възможностите си, за да се появят първите видими резултати. Това ще стимулира хората да продължат да работят.
