Приключи днешното заседание на Ямболския окръжен съд по делото срещу кмета на Сливен Йордан Лечков. След разпита на 8 от всичките 18 свидетели, обвинителят по делото прокурор Пламен Стефанов поиска да бъде направена съдебно-психиатрична експертиза на Лечков. Целта й - да се установи дали държанието на обвиняемия, който прекъсваше и репликираше обвинителя по време на заседанието, не е повлияно от наркотици.
Прокурорът се мотивира с думите: „Подсъдимият Лечков се държи с мен инфантилно и неподобаващо". Съдът не уважи искането. Уважено беше обаче искането юрисконсултът на общината да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и по време на процеса да се разгледа граждански иск в размер на нанесената щета от 671 388 лева. По време на разпитите на свидетелите по делото, най-дълго говори Радостин Русев. Той обясни, че фирмата му се е настанила в бившия зенитен полк по устна договорка с кмета Лечков. Там имало вече и други фирми. Според свидетеля Русев не е възможно някой да се самонастани, тъй като теренът бил пазен от общинска охранителна фирма. Разпитани бяха осем свидетели, двама отсъстваха - единият бил болен, а другият - нередовно призован. На утрешното заседание ще дават показания още осем свидетели.
Преди започване на заседанието днес Йордан Лечков заяви: „Обвинението срещу мен е неоснователно, естествено. На импотентен катаджия това са му възможностите. Да ме разкарва по съдилищата като маймуна. Делото ще завърши в моя полза." Според адвоката на кмета на общинския терен и сега се съхранявало общинско имущество, а кметът нямал нищо общо - нямало никакви писмени доказателства като договори и обвързаности с фирмите, настанени в зенитния полк.
Сливенският кмет е обвинен, че като длъжностно лице е нарушил своите служебни задължения и с това е нанесъл щета на общината в размер 671 368 лева. Той е предоставил общински имот - бившият зенитен полк - за ползване от 4 части фирми - "Хидросистем", "ЛТБългария", Екобулагро" и "Булгейт", в периода от август 2008 до февруари 2010 година. От фирмите не е получаван наем, не е провеждан търг или конкурс за настаняването им.
