Недопустимо е включването на докладната записка, с която кметът на Шумен връща за ново обсъждане решението на Общинския съвет, в дневния ред на заседанието на местния парламент, тъй като се касае за структурирането на местния орган на законодателна власт и приемането на правилник за работата му. Това решиха на свое заседание днес членовете на Правна комисия. Този проект за решение беше предложен от председателят на комисията Даниела Русева. Разглеждането на въпроса предизвика дълги дебати сред членовете на комисията.
По думите на председателя й Даниела Русева не е редно изпълнителната власт да се меси в работата на местната законодателна власт. Според Пламен Петков по разпоредбата на чл.45 от Закона за местното самоуправление кмета на общината има дадената възможност ако прецени, че актовете, решенията са незаконосъобразни да ги оспори. „Най-сигурния път към конфронтацията и към блокиране работата на органите на местното самоуправление е този - единия орган да отрече правото на другия орган да участва в процедурите. Ако това стане в Шумен ще има криза, неочаквана, нежелана политическа криза”, заяви Петков. По думите му ако се отрече правото на кмета да поиска прегласуване означава, че се отрича правото му да участва в част от местното самоуправление. „Кмета на общината изпълнява закона и носи своята политическа отговорност като иска прегласуване”, каза още Петков. Сходно мнение изказа и Генчо Гатев, според който съгласно закона кмета има право да върне решението за ново гласуване, тъй като го е обосновал със закононарушение при вземането му.
Според Иван Капралов пък аргументите в докладната на кмета са необосноваващи незаконосъобразността на взетото решение.
