Великотърновски апелативен съд отхвърли искането за две нови експертизи по делото за пожара във влака София - Кардам, при който през февруари 2008 година загинаха девет души. Апелативната инстанция заседава по жалби на държавното и частното обвинение срещу присъдите на началник-влака Иванка Костадинова и шафнера Георги Георгиев, осъдени от Плевенски окръжен съд на 8 и 12 години лишаване от свобода. Протестът им е и срещу оправдателната присъда на Георги Иванов - зам.-директора на "Спални и специални вагони" към "Пътнически превози". Адвокатите на двамата обвиняеми обжалваха наложените присъди от съда в Плевен.
На днешното заседание защитата на подсъдимата Иванка Костадинова поиска от съда да назначи съдебно-психиатрична и техническа експертизи, както и да бъдат разпитани нови двама свидетели. Първата експертиза бе поискана, за да установи по какъв начин се е отразило поглъщането на отровните газове по време на пожара върху психическото и физическото състояние на Костадинова и дали е могла да действа адекватно в подобна ситуация. Другата поискана от защитата експертиза е пожаро-техническа, която да установи какво е причинило пожара, как се е развил той, колко време е минало от започването на пожара до неговото потушаване и могла ли е подсъдимата Иванка Костадинова да достигне до горящия вагон без риск за живота и здравето си. Защитата поиска към материалите по делото да бъде приложен и доклад на френски професор, експерт по терористични актове, който е бил извикан за мнение у нас дни след инцидента. Чуйте повече от адвокат Нацко Дойчев в първия прикачен файл.
Според защитника на по-голямата част от гражданските ищци адвокат Васил Василев материалите по делото категорично доказват причината за възникването на пожара в кушет-вагона. Чуйте повече във втория прикачен файл.
Съдът отхвърли всички искания на защитата с мотива, че са неоснователни. Според съдебния състав психиатричната експертиза не би дала точно заключение и обяснение за действията на Иванка Костадинова по време на инцидента, тъй като влиянието на отровните газове се отразява по различен начин на всеки човек. Техническата експертиза бе отхвърлена, тъй като по-голямата част от исканията на адвокатите са изяснени в материалите по делото, от които става ясно, че причината за възникване на пожара е късо съединение. Двамата адвокати на подсъдимата Костадинова поискаха отвод на съдебния състав, тъй като според тях той е предубеден, заради отказа му за изготвянето на двете нови експертизи, чрез които да се съберат нови доказателства и факти за разкриване на обективната истина.
Прокурорът и адвокатите на гражданските ищци също заявиха, че искането на защитата е неоснователно.
Делото за влака-убиец бе внесено в Апелативния съд във Велико Търново по жалби на страните срещу присъдата на Плевенски окръжен съд. През май миналата година началник-влака Иванка Костадинова бе осъдена на 8 години лишаване от свобода, a шафнера Георги Георгиев на 12 години. Те трябва да заплатят по 100 000 лв. обезщетение на наследниците на деветте жертви солидарно с БДЖ "Пътнически превози" ЕООД. Съдът в Плевен оправда третия обвиняем Георги Иванов - зам.-директор на "Спални и специални вагони" към "Пътнически превози".
Прокуратурата обжалва решението на съда с искане оправданият Иванов също да получи ефективна присъда. Искането й е подкрепено и от адвокатите на гражданските ищци. Петима от ищците настояват за максимални присъди за двамата обвиняеми - 10 години за Иванка Костадинова и 15 за Георги Георгиев, както и увеличаване на обезщетението за близките на загиналите от 100 000 на 150 000 лв.
