60 милиона лева ще постъпят в бюджета догодина, ако се приеме и в пленарната зала предложението на бюджетната комисия за увеличаване на акциза върху твърдия алкохол, съобщи финансовият министър Симеон Дянков в коментар за снощното решение на комисията твърдият алкохол да поскъпне поне със 72 стотинки на литър заради увеличението на ставката от 1100 на 1250 лв. за хектолитър. Акцизът върху ракията, произведена в специализиран малък обект за дестилиране, също ще скочи, защото по закон акцизът върху нея е 50 на сто от ставката за другия етилов алкохол. Първите 30 литра домашна ракия обаче са освободени от акциз. Ето какво още каза Дянков:
Защо все пак се вдига акцизът върху алкохола?
Предполагам, защото народните представители мислят, че това е добра политика.
Колко пари ще влязат в бюджета, ако се приеме това увеличение?
Доколкото разбирам, предложението, което е било прието, е за 1250 лв. Предишното предложение, което не бе прието на Министерски съвет, бе 1210 лв., което е около 56 млн. лв. Значи настоящото е може би някъде около 60-61 млн. лв.
Премиерът обаче преди време каза, че няма да се вдига акцизът на твърдия алкохол. Сега става обратното. Защо се получава това разминаване?
Защото на народните представители това им е работата - да правят закони и да мислят какво е най-добро за държавата. Ще видим това дали ще мине на второ четене в...
Вие смятате ли, че това, което се е одобрило вчера, е добро?
Това е волята на народните представители или поне в тази комисия. Ще видим вече дали в целия парламент това ще бъде волята.
Ето как министър Дянков коментира вчерашното си изказване, при което напусна интервю на журналиста от Дарик Кирил Вълчев за списание „Правен свят":
Тежко ли ви идва работата в ресора, че напоследък често си изпускате нервите, визирам и ситуацията с журналиста от Дарик?
Не, работата ми харесва много и е по-добра дори отколкото очаквах, като идвах. Не мисля, че често си изпускам нервите. Мисля, че казвам това, което мисля, което е добро и за моя ресор, и за България. Това беше извадено от контекст и не е начинът, по който го бях казал.
Това не се отнася за Кирил Вълчев, а по принцип за журналистите?
Точно така. Това беше въпрос за част от професиите, не дори за журналистиката.
Проверихте ли наистина дали си плаща осигуровките?
Не.
