Най-добрият вариант за въвеждане на еврото е това да се случи през 2016 г., смятат икономисти от Института за икономика и международни отношения. Ако приемем единната европейска валута през 2013 г., каквито са намеренията на управляващите, ще изживеем шока на сериозно поскъпване на цените, особено в сферата на услугите, смятат учените. Според тях приоритет на правителството не може да бъде нулевият бюджетен дефицит.
Според учените цените у нас са твърде ниски спрямо нивата им в страните от еврозоната. Чак през 2016-а ще се доближим до цените в повечето държави, въвели еврото, заяви професор Чавдар Николов. Затова според него България ще сгреши, ако приеме единната европейска валута през 2013-та година. „Просто този автогол аз много се надявам България да не си го вкарва, въпреки поредната единодушна глупост на политици, водещи банкери и тъй нататък", каза той.
Икономистите от Института за икономика и международни отношения смятат, че правителството трябва да гледа какви са реалните доходи и какво прави то за реалната икономика, а не да си поставя за цел нулев бюджетен дефицит. Според доцент Ганчо Ганчев и професор Чавдар Николов отникъде не следва, че най-добрата страна е тази, която има най-малък бюджетен дефицит.
„Ние сме най-бедната страна в Европейския съюз с най-лоши пътища. Румъния си е оправила пътищата и са правени в последните години. Правени са, тъй като Румъния нямаше излишъци, имаше дефицит и си направи пътищата. Сега ние твърдим, че сме по-добре в някакъв финансов план, но какво от това? Приоритет на правителството не може да бъде нулев бюджетен дефицит, извинявайте. Хайде, министър-председателят не е икономист, той е милиционер, обаче финансовият министър...", коментираха те.
Ползването на заем от Международния валутен фонд може да се окаже, противно на общоприетото мнение, най-добрият начин за справяне с кризата, допълниха икономистите от Института за икономика и международни отношения.
