Комисията за защита на конкуренцията е установила нарушение на антимонополния закон от страна на електроразпределителното дружество за Югоизточна България – ЕВН, и налага глоба в размер на над 337000 лв., съобщават от ведомството.
Производството е образувано по искане на „Яна” АД, гр. Бургас. Дружеството получава електроенергия по кабелен електропровод „Яна3”, свързващ предприятието с електрическа подстанция, собственост на НЕК. Тъй като кабелният електропрвод се използва от електроразпределителното дружество ЕВН за пренос на електрическа енергия през него, то последното следва да заплаща цена за достъп на собственика на електропровод „Яна3” до момента, когато евентуално го изкупи.
Според КЗК нарушението се изразява в обвързване от страна на ЕВН на плащането на дължимата от него цена за достъп със стартиране на процедурата по изкупуване на кабелен електропровод „Яна3”.
Видно от разменяната между страните кореспонденция, ЕВН винаги при повдигнат въпрос от страна на „Яна” за плащане на цената за предоставен достъп през кабелния електропровод, насочва преговорите към стартиране на процедурата за изкупуване и обвързва началото на плащането на цената за достъп с началото на въпросната процедура по прехвърляне на собствеността върху енергийното съоръжение. Всеки опит на „Яна” АД да поведе преговорите към сключването на договор за достъп се отклонява от ответното дружество в посока, съобразена единствено с интереса на ЕВН.
Поради естественото монополно положение на ЕВН на съответния пазар „Яна” АД няма възможност за алтернативно присъединяване към друга електротранспортна мрежа. Експлоатирайки господстващото си положение, ЕВН се грижи в максимална степен да удовлетвори своите претенции – да изкупи кабелен извод „Яна3” и да отложи във времето плащането на цената за предоставения достъп.
Комисията счита, че поведението на ЕВН представлява поведение на предприятие с определена пазарна власт, благодарение на което то извлича ползи, каквито не би постигнало, ако на пазара, на който оперира, имаше нормална и достатъчно ефективна конкуренция. В настоящия казус ЕВН обвързва изкупуването на кабелния електропровод с отлагане и скъсяване на времето за плащане на дължимата от него цена за предоставения му достъп, използвайки факта на липсата на алтернатива за получаване на електрическа енергия през друга електротранспортна мрежа от този, спрямо който е насочено неговото поведение – в случая „Яна”.
