Бицепсите на езика от критики срещу бюджета на Варна за 2012 г., без да има грам предложения, говорят, че нападките са напълно излишни. Това каза по време на дебатите на бюджета председателят на финансовата комисия към местния парламент д-р Янко Станев. По думите му бюджетът на града не може да бъде разглеждан и осъждан от някакво „политическо или неполитическо мешере”. „Не съм чул нито един тежък въпрос относно сбъркана прогноза, сбъркано съотношение или сбъркан приоритет. Затова критиките в този момент са напълно безпредметни”, каза Станев. Според него най-важното за бюджета на Варна е, че той „не е прелъстен от консумативни фантазии”. „Да се говори в рамките на дискусиите за пристанище, летище, това са консумативни фантазии. Те помагат в макроикономически план за развитие на дребния и средния бизнес, но в никакъв случай не ни вършат работа днес при приемането на този бюджет”, обясни общинският съветник.
Поводът за изказването на Станев бяха нападките от страна на левицата, които не подкрепиха тазгодишния бюджет. Председателят на групата на БСП в местния парламент Борислав Гуцанов за пореден път попита може ли бюджетът да падне на нивото на 2005 г. – под 200 млн. лева. „Връщаме се 7-8 години назад и затова аз определих, че това е бюджет на падението и на застоя. И то не само на падението на средствата, а на падението като развитие на града ни. Кога Варна не е влизала в тройката в класацията за най-добър град за живеене”, каза Гуцанов от трибуната в зала „Пленарна”.
Председателят на групата на ГЕРБ Иван Портних изрази категоричното си несъгласие с „червения” общински съветник. „Бюджетът не може да бъде квалифициран като бюджет на застоя, защото дори в условията на криза той осигурява средства за всички социални дейности и функции на общината”, бяха думите на „герберът”. Според него бюджетът е обективен по отношение нуждите на града и реалистичен по отношение на икономическата ситуация. „Размерът на общинските такси и услуги не се увеличава, което създава благоприятна бизнес среда и дава рамо за развитието на малкия и средния бизнес”, изтъкна Портних.
„За какъв среден и малък бизнес говорите!? Вие в този град ли живеете? Че той, бизнесът, е убит! Извинявайте, но ако в момента се развива някакъв бизнес тук и има развитие на града, значи аз не живея тук. Или може би вие не стъпвате по тези дупки. Дали дупките преди 3 години са били повече или по-малко, но е факт, че Варна няколко пъти спечели приза най-добър град за живеене. Никога не е бил перфектният град, но разликата сега е много голяма”, беше отговорът на Гуцанов.
Критиките на общинския съветник от БСП провокираха Костадин Костадинов от коалиция „Варна Утре”. „Слушайки политическата реч на г-н Гуцанов, останах с няколко ясно очертани впечатления. Първото е, че по времето, когато г-н Гуцанов е участвал активно в създаването на бюджета, във Варна не е имало никакви дупки по улиците. Градът е цъфтял и връзвал. По негово време са се реализирали изключително големи инфраструктурни проекти и пристанището е изместено”, избухна Костадинов.
Според него бюджетът на Варна не е идеален, но, за добро или за лошо, с нищо не се различава кой знае колко много от предишни бюджети. „Една от основните разлики всъщност е, че в него, г-н Гуцанов, не фигурират големи заеми. В предходните години са теглени заеми, които сега ние трябва да плащаме. Дори в този годишен бюджет има заложени 30 млн. лева за изплащане на заеми”, каза общинският съветник.
