Софийският градски съд оправда изцяло прокурор Константин Сулев. Присъдата не е окончателна и подлежи на протест пред горната инстанция.
По-рано днес прокуратурата поиска условна присъда за Сулев. Прокурор Йордан Петров не коментира присъдата пред медиите.
Прокурор Константин Сулев е обвинен за това, че в периода от 30 май до 1 юни 2023 година, при условията на продължавано престъпление, е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за тогавашния главен прокурор Иван Гешев, като не допусне да бъде изнесена информация срещу него в медийното пространство, както и с цел да причини вреда на бившия следовател Петьо Петров и Кристиян Христов.
Днес в Софийски градски съд се състояха пледоариите по делото срещу Сулев. Прокурор Йордан Петров поиска съдът да постанови присъда от две години с петгодишен изпитателен срок, като за същото време да му бъде забранено да заема магистратска длъжност. „Считам, че няма необходимост прокурор Сулев да изтърпява ефективно наказание“, каза Петров.
След 2 години в неизвестност: Продължава издирването на Петьо Петров-Еврото
Според държавното обвинение Сулев е повдигнал незаконно и без доказателства обвинения на Петьо Петров и Кристиян Христов, и е поискал задържането им. Също така конкретното разследване е било насочено към разкриване на престъпления от изключителната компетентност на Софийска градска прокуратура, но прокурорът е продължил работа по него, а не е трябвало, според Йордан Петров.
„Не твърдя, че Сулев е бил наясно с цялата схема, а че съзнателно е нарушил служебните си задължения“, каза прокурор Петров.
Адвокат Костадин Костадинов пледира, че неговият клиент е невиновен и поиска тричленният съдебен състав да го оправдае по повдигнатите обвинения. Действията на клиента ми са законосъобразни и правилни, добави той. Според него Константин Сулев не е нарушил служебните си задължения като е привлякъл като обвиняеми Христо и Петров и е бил компетентен да извърши съответните действия спрямо тях.
В последната си дума пред съда Константин Сулев заяви, че дали е имало или нямало доказателства преценява конкретният магистрат, на когото е разпределено делото. „Действал съм изцяло в рамките на закона. Моля да ме оправдаете по повдигнатите обвинения“, каза Сулев.
Предстои по-късно днес съдът да се произнесе с присъда.
