В най-общи линии съм запознат и мисля, че този дълг е необходим. Дали да бъде с 30 или 10-годишпни облигации е решение на финансовия министър и искането на ПГ на АБВ е той да го обясни. Това заяви вицепремиерът и министър на социалната политика Ивайло Калфин.
Изказването на Калфин дойде след като по време на заседание на Комисията по труда, социалната и демографската политика Димитър Байрактаров от Патриотичния фронт запита Калфин дали е обяснил на ПГ на АБВ с какви пари ще обслужва социалните дейности, след като АБВ няма да гласува за дълга.
„Не мога за всяко решение на ПГ на АБВ да давам обяснение. Доколкото вчера имаше обсъждане в ръководството на АБВ по отношение на дълга, няма критики по отношение на това, че има дълг, който трябва да се върне и никой не поставя под въпрос той да не се върне. Няма критики към това, че следващите години ще се генерира бюджетен дефицит, не само от социалните сфери и съм против това да се казва, че дефицитът идва от социалната сфера. Целият бюджет с всичките си пера формира дефицит”, обясни Калфин.
Патриотите и АБВ няма да подкрепят новия дълг
Той бе категоричен, че възраженията на АБВ са по-скоро относно начина, по който дългът от 8 млрд. евро е бил предложен, като не е имало консултации между партньорите.
„Вносителите на предложението за дълга не са обсъдили подробности къде, как и защо отива той. Тази сутрин е имало среща на министъра на финансите с ПГ на АБВ, но не мога да кажа какво е станало на нея. Въпросът за гласуването на дълга не е популизъм, а е искане за повече информация, която да бъде публична в обществото”, каза социалният вицепремиер.
Той изрази надежда тази информация да бъде публична за всички, които живеем и работим в държавата. Калфин заяви, че този дълг го плащат гражданите, бюджета го ползват всички и всичко, свързано с дълг и бюджет трябва да е максимално открито и публично.
Разнобой в коалицията за поемането на нов дълг
Относно облагането на доходите за работещите пенсионери, Ивайло Калфин посочи, че идеята е била поставена от работодателските организации вчера, но не е нова. „Имали сме различна практика в България, пенсионерите са получавали заплата или пък работещите не са получавали пенсия. Има решение на Конституционния съд в това отношение”, добави социалният вицепремиер и министър.
Източник: БГНЕС
