Смешна картинка се разиграва в последните два пленарни дни преди лятната ваканция на парламента. Придрямвалата почти цяла година Комисия за борба с корупцията се разработи в последните 48 часа и дали самоволно или и по лична молба на премиера реши да вкара за обсъждане казуса с хонорара на Ахмед Доган от 1,5 млн. лева за консултантската му дейност, свързана с част от проекта за изграждането на каскадата „Цанков камък".
Дотук добре, трябва да се проверяват всички сигнали, в които има и най-малко съмнение за конфликт на интереси! Все от някъде трябваше да започне да действа този закон, звучи още по-достолепно, ако се тръгне от лидера на ДПС. Човекът, който преди няколко години взриви публичното пространство с репликата за „обръча от фирми". Вкусно е! Въпросът, който основателно си задават, обаче не само съпартийците на Ахмед Доган е защо се бърза толкова. Какво налага извънредно заседание на комисия и то по време на течащо редовно заседание на депутатите в пленарната зала. При това с важни закони, които трябва да се гласуват преди ваканцията. Някак не звучи добре и ако докладът по този случай, както се твърди, е раздаден на депутатите час-два преди заседанието. Оставяме на страна, че засегнатото лице, в случая Доган, ако изобщо го интересува, не може да се запознае с документа. Ами тези, които ще гласуват в комисията?!? Аргументът на председателя на антикорупционната комисия Димо Гяуров, че всичко се прави в последния момент, за да не изтича информация, също не издържа. Защото първо, доколкото зная, докладът не е класифицирана информация, и второ вече всеки може да прочете част от заключенията му по страниците на вестници
Очевидната свръхактивност, която демонстрират ГЕРБ и Синята коалиция, всъщност играе лоша шега на инициаторите, защото прави излишна реклама на Доган. Ако идваха скоро и избори, щях да кажа, че му правят и кампания без пари. Защото е очевидно бързането този казус да влезе в съда, на фона на мотаенето с цялостната проверка на депутатите от този парламент за конфликт на интереси. Добре е в края на пленарната сесия да се окичиш с резултат и то по проверка срещу Доган, нищо че цялостната ти дейност през годината не може да се похвали с някакви сериозни резултати. Защото проверките на всички депутатите за конфликт на интереси трябваше да са готови отдавна, най-малко за да се знае кои са потенциалните лобисти. Неотдавна Димо Гяуров обяви, че за 140 депутати без фирми проверката от Агенцията по вписванията е факт, защото имало ясен отговор за липса на конфликт на интереси. До 20 май трябваше да станат ясни и резултатите за останалите 100 - тези с фирмите вероятно. Измежду тях може да се окажат и тримата ГЕРБ-ери - Десислава Танева, Димитър Аврамов и Стоян Гюзелев, за които Синята коалиция обеща също да ги предложи за съд заради конфликт на интереси при внасянето на поправката в Закона за собствеността на земеделски земи, даваща право на арендаторите на пръв купувач на ниви. Дано и при този казус комисията работи така ударно и ефективно след първата стъпка с Ахмед Доган.
Отделно в размислите си около спазването на закона от комисията бяха обявили, че смятат за изрядни декларациите за конфликт на интереси на членовете на Висшия съдебен съвет. Излишно е да се коментира тази „изрядност" при положение, че съдебната система се тресе седмици на ред с имотите на „бедните" магистратски роднини в Приморско.
За съжаление още по-смешно припяват и медиите по казуса с т.нар. съд за Доган. Първо малцина бяха, които изобщо разясниха, че съд по този закон за конфликта на интереси не означава разнищване на „далаверите" на Доган от барбекюто му в Сарая, през обръча от фирми, до хонорарите за хидровъзлите. По закон става въпрос за административна процедура във ВАС, където се установява наличието на конфликт на интереси и се налага просто глоба. Откъде се появи и цифрата на потенциалната глоба на Доган, която всички цитират - 3000 лева, това също е непонятно. Явно и медиите, като депутатите, рядко четат законите. Защото 3000 лева е глобата за онези, които не подадат декларация за конфликт на интереси в 7-дневен срок от встъпването си в длъжност. За нарушение на забраните при изпълнение на публичност длъжност, където може да се попадне консултантската дейност на Доган, се налага глоба от 5000 до 7000 лева. Доган е подал декларация в НС, в която не е посочил договора си с „Института по строителство и минно дело", но пък пред Сметната палата в публичния регистър е записал 1 100 154 лева в графа „годишна данъчна основа за доходи от друга стопанска дейност". И според данъчните е вписал сумата от хонорарите си в годишната си декларация пред тях. В обяснението си пред парламентарната антикорупционна комисия той твърди, че не е в конфликт на интереси, най-малкото защото е взел хонорара си година и малко преди да е влязъл в сила изобщо законът за конфликт на интереси.
Има или няма такъв конфликт на интереси, ще реши съдът. От морална гледна точка присъдата беше дадена още, когато се разбра за огромния хонорар от консултантската дейност на лидера на ДПС. Ясно е, че когато си лидер на партията-мандатоносител, не е редно /макар и да не е незаконно/ да получаваш пари от подобна дейност, докато си в управлението, макар и без пост в изпълнителната власт. Особено, когато става въпрос за такава голяма сума! Друг е въпросът, че в България малко се говори публично колко е консултантската надница по големи проекти - става въпрос за огромни суми и то за ставка на час работа. В цялата тази история около Доган обаче повече миреше на политика, отколкото на търсен реален ефект от начинанието. И какво от това, че сега комисията на Димо Гяуров го заклеймява като извършил тежка политическа корупция! И какво като го глобят със 7000 лева. Малко вероятни звучат обясненията, че ВАС щял да конфискува цялата сума от Доган, ако съдиите потвърдят доклада на комисията. В закона няма предвидена конфискация, а за да се случи тя може би трябва да се доказва престъпление. За търговия с влияние трябва да се установи, че е прокарал някакво решение, свързано пряко с фирмите, от които е взел пари. Едва ли Доган е бил толкова невнимателен!
Колкото и основателно да се критикува последното депутатско начинание по темата „Доган", всичко казано в тази посока вероятно ще бъде обявено за ерес. Факт е обаче, че от годи
