Вече са ясни основните играчи в битката за „Дондуков" 2 през октомври. Един от най-интересните моменти в президентската кампания е, че водещата политическа сила обяви късно кандидатпрезидентската си двойка. Как това ще се отрази на вота, ще се променят ли нагласите на избирателите в последния момент? Отговори на тези въпроси ще потърсим в Дарик заедно с Уеб Рисърч и агенция ЕСТАТ.
Каква е картината ден след дългоочакваното обявяване на кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ? Отговорът от Иво Желев, агенция ЕСТАТ.
Г-н Желев, може ли да се каже какви са към момента нагласите на избирателите по отношение на предстоящите избори за президент? На база онлайн проучването, което Уеб Рисърч и агенция ЕСТАТ правят, какъв е делът на хората, които имат желание да гласуват на тези избори и какъв е процентът на хората, които са равнодушни към наближаващия вот и по-скоро не биха гласували?
Към този вот почти няма равнодушни. При всички случаи активността на 23 октомври значително ще надхвърли онези 41 процента от 2006 година, но това едва ли ще е изненада за някого - сега избирателите имат много по-голям избор от кандидати и позиции. Едно е да имаш такива алтернативи, друго е да избираш между Първанов и Сидеров, без да искам да обидя някого от тогавашните претендент. „Пакетирането" на местния с президентския вот също оказва влияние в тази посока. Хората, участващи в онлайн анкетата, са политически свръх активни граждани, около 85% от които заявяват, че ще гласуват. Традиционните проучвания също регистрират много високи стойности на активността - в рамките на 70 - 80 на сто, като една част - може би около 10% се колебаят за кого.
Другият важен извод е, че засега няма значими демографски, социални или електорални групи, които да демонстрират масово нежелание за гласуване. Подобна позиция споделят само твърдо аполитичните, както и най-мизерстващите и отчаяни хора, на които просто не им е до това.
Водещата политическа сила ГЕРБ обяви своя кандидат за президент и вицепрезидент. С каква подкрепа сред избирателите се ползва партията към днешна дата?
Партията се ползва с много голяма подкрепа. Вие знаете, че доверието към нея пада доста бавно за една управляваща политическа сила, поне ако сравняваме с партиите, управлявали през предишните два мандата.
Пропорционалният резултат на ГЕРБ при хипотетични парламентарни избори е около 35 на сто в онлайн анкетата на ЕСТАТ и Уеб Рисърч и около 26 на сто в традиционните изследвания. В тази връзка е много интересно каква ще е стартовата подкрепа на Плевнелиев - дали ще е близка до пропорционалния резултат на партията, или пък доста по-ниска, поне в първите дни след номинирането му.
Това, че ГЕРБ обяви доста късно кандидатпрезидентската си двойка, има известни негативи, защото сумарно подкрепата за различните хипотетични кандидати за ГЕРБ, те бяха различни - Борисов, номинираният Плевнелиев, но същото така и вицепремиерът Цветанов, Кристалина Георгиева и т.н, плюс кандидат за ГЕРБ, който и да е той, общо нашето проучване събираше предпочитанията на 15-16 % от аудиторията. Сега ГЕРБ вече има кандидат, но не може да очакваме, че още утре резултатът на двойката ще бъде равен на пропорционалния резултат на ГЕРБ при едни евентуални парламентарни избори. Смятам, че тя ще бъде под тези 25-26 %, които се обявяват за поддръжници на ГЕРБ. Също обаче смятам, че кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ ще получи по-висок стартов резултат от този на Кунева - нещо 15-18 на сто, стартово.
В проучването, което правите по интернет, събирате оценките на хората за състоянието на пътищата и инфраструктурата в страната. Имайки предвид, че кандидатът за президент на ГЕРБ е досегашният строителен министър, може би бихме могли да видим каква е своеобразната оценка за работата в настоящия му ресор. Бихте ли казал какво показват данните от анкетата по този въпрос?
Аз не намирам пряка връзка между тези два факта. Допускам, че опонентите на Плевнелиев ще използват състоянието на инфраструктурата, за да му вменят отговорност, но така или иначе - връзката не е пряка. Близо една трета от нашите респонденти пишат двойка на състоянието на пътищата в тяхната община, но нали не очаквате тази оценка да се прехвърли автоматично върху досегашния регионален министър, още повече в ролята му на претендент за държавен глава... Да не говорим, че съвсем не всички пътища са отговорност на МРРБ и подопечната й Агенция „Пътна инфраструктура".
Добре известно е, че Плевнелиев беше една от най-рейтинговите фигури в кабинета и вероятно и това е една от причините за определянето му за кандидат - очевидно се разчита той да влезе в кампанията с летящ старт и така да бъдат компенсирани негативите от известното забавяне на решението.
Смятате ли, че номинацията на Плевнелиев има потенциал да промени съществено нагласите сред избирателите по отношение на предстоящите президентски избори - например да ги активизира и да увеличи дела на онези, които ще отидат да гласуват или обратното?
Плевнелиев е добра мажоритарна кандидатура, представлява водещата политическа сила и това, разбира се, го прави фаворит в надпреварата и допринася за това гражданите да имат достатъчно на брой, смислово и идейно различими алтернативи. Едва ли номинирането му ще повиши активността, първо, защото няма накъде повече и второ, избирателите никога не са се съмнявали, че ГЕРБ ще имат свой кандидат, само леко се бяха поизнервили от чакането.
В близките ден - два Уеб Рисърч и ЕСТАТ ще разполагат с данни от онлайн проучването след номинирането на двойката на управляващите и без забавяне ще ги направят достояние на аудиторията на Дарик.
