Вероятно е по-отрано да се въведе паралелното изписване на цените в евро и лева. От ЕЦБ и еврозоната обаче биха се отнесли „ревниво" към идеята да плащаме в двете валути преди официалното ни приемане. Това мнение изрази в ефира на NOVA депутатът от ПГ на "Продължаваме промяната - Демократична България" Георги Ганев.
Въпросът се появи след изказване на Асен Василев, че се правят постъпки и преговори да се въведе възможност за разплащане с евро и левове едновременно, без да сме влезли в еврозоната.
„За приемането трябва съгласие от партньорите от еврозоната, защото трябва да се осигури логистика, съответните банкомати, които да дават евро”, обясни Ганев. И изрази съмнение, че ще получим това съгласие.
Притеснения у нас от преминаването в евро не трябвало да има.
Бюджетната комисия не се събра на заседание за референдума за българския лев
„Еврото е просто другото име на 1,95583 лева", коментира депутатът. И Хърватия показала, че „еврото не хапе”.
Въпреки че текат срокове, референдумът, предлаган от „Възраждане" срещу еврото, може и да няма, смята още Ганев.
„Мои приятели юристи обясниха, че тези срокове са пожелателни. Като мине срокът, няма никакви последици. Според мен не би трябвало да има референдум. Разбира се, подлежа на убеждаване. Според мен въпросът е незаконосъобразен и затова е противоконституционен”, заяви Ганев.
Относно формулировката на въпроса, той заяви, че е възможно да бъде променена, само ако подписалите се, познаят за какво точно са се подписали.
Въпросът се появи след изказване на Асен Василев, че се правят постъпки и преговори да се въведе възможност за разплащане с евро и левове едновременно, без да сме влезли в еврозоната.
„За приемането трябва съгласие от партньорите от еврозоната, защото трябва да се осигури логистика, съответните банкомати, които да дават евро”, обясни Ганев. И изрази съмнение, че ще получим това съгласие.
Притеснения у нас от преминаването в евро не трябвало да има.
Бюджетната комисия не се събра на заседание за референдума за българския лев
„Еврото е просто другото име на 1,95583 лева", коментира депутатът. И Хърватия показала, че „еврото не хапе”.
Въпреки че текат срокове, референдумът, предлаган от „Възраждане" срещу еврото, може и да няма, смята още Ганев.
„Мои приятели юристи обясниха, че тези срокове са пожелателни. Като мине срокът, няма никакви последици. Според мен не би трябвало да има референдум. Разбира се, подлежа на убеждаване. Според мен въпросът е незаконосъобразен и затова е противоконституционен”, заяви Ганев.
Относно формулировката на въпроса, той заяви, че е възможно да бъде променена, само ако подписалите се, познаят за какво точно са се подписали.
