Забавно упражнение - започваш да следиш десетина популярни американски журналисти в Twitter и единственото, за което говорят е актуални резултати от скорошни проучвания (и урагана Санди, разбира се, но това влиза в друга графа). Кой ще победи на изборите? Кое сериозно или странно нещо би предрекло най-достоверно резултата? Времето? Борсата? Избирателите?
Подобно занимание е стресиращо, защото изведнъж попадаш в техния капан - проценти, проценти, проценти. Ежедневно се появяват поне пет нови проучвания, които имат стойност и още толкова които нямат - за да определиш какво реално се случва, трябва да погледнеш и петте. И останалите пет. Странно, но всички в Америка го правят и говорят за това.
И все пак, кое проучване е меродавно и на коя прогноза може да се разчита поне малко? Към момента има четири нови национални проучвания. Gallup дава преднина на Ромни от 4 процента; Rasmussen Reports - Ромни води с 3 процента; IBD/TIPP - Обама излиза начело с 1 процент; ABC News/Washington Post - ръст за Ромни с 1 процент. Очевидно е - тези четири изследвания са в рамките на статистическата грешка.
Списание The Atlantic пише в последният си брой, че "политическата наука е пълна със закони и аксиоми за това, което предстои да се случи. Извън "законите" на предварителните проучвания обаче, отбелязва изданието, съществуват и други закони, които забавляват анализаторите в онези малки часове на нощта, когато нищо друго не идва наум.
Например - съществува правилото "Redskins". Казано енциклопедично, това е онази крива, която представя корелацията между американската футболна лига и резултатите от президентските избори. Ако Вашингтон Редскинс спечелят последната си домакинска среща - партията, която е спечелила прекия вот на последните избори печели повече електорални гласове и на настоящия. Тоест - Обама не изнася багажа си. И обратното. Последният мач на Редскинс предстои.
Съществува и правилото на безработицата, което е по-скоро логично, отколкото странно. Ако при победа на Редскинс настоящият президент по-вероятно печели, то при ръст на безработицата категорично губи - няма президент през последните години, който да е преизбран при такова ниво.
Ако потърсите, ще откриете още интересни правила, за някои от които вече сте чели в репортажите от Вашингтон - продажба на хелоуин-маски с лика на Обама или Ромни; рецепти за сладки на Мишел Обама и Ан Ромни и какво ли още не.
Но, сериозно, един от важните индикатори всъщност е състоянието на борсата. Ново изследване, публикувано през тази година, показва, че това е силен и достоверен икономически индикатор, който може да се окаже изключително меродавен. Накратко - следи се промяната в стойностите на фондовия пазар по време на президентския мандат. Съвсем логично изводите са, че ако борсата върви нагоре по време на мандата на действащия президент, той печели втори мандат. Анализаторите твърдят, че вероятността този фактор да се окаже меродавен е далеч по-голяма от гледането единствено на данните от безработицата. В 11 от 12 случая, при които фондовия пазар отива нагоре по време на първи мандат, действащият президент лесно печели втори.
Според проучването, което обхваща периода от 2 ноември 2009 до 25 октомври 2012 година, Обама се е запътил към голяма победа. На 2 ноември 2009 година данните на промишленият индекс Dow Jones показват 9712.12 пункта. При затварянето на 25 октомври тази година - 13103.68. Увеличаването е с около 35 процента. Не може да има съмнение, що се отнася до този индикатор, че Барак Обама ще остане в Белия дом.
И въпреки че Уолстрийт очевидно не обича Барак Обама (което е ясно дори само от голямата финансова помощ, която банкерите оказват на Мит Ромни), точно банкерите би трябвало да са щастливи от първия мандат на демократа. Защо да бъде другояче, след като пазарите показват далеч по-добри резултати от предишните два мандата на републиканеца Джордж Буш. Данните при 18 от последните 27 президентски избора сочат, че единствено Джордж Буш през 1992 година е победен, въпреки много добрите данни на борсата по време на първия му мандат.
Факт е, че американската икономика не се развива с темпото, което би харесал Барак Обама, и това може да му коства преизбирането, но поне едно нещо може да си бъде приписано като положително в отчета му за последните четири години - от встъпването му в длъжност на 20 януари 2009 година и трите големи американски индекса показват ръст от поне 60 процента. Разбира се, преди Обама официално да прекрачи прага на Белия дом ситуацията беше драматично лоша и само от 1 септември 2008 до 20 януари 2009 индексите препускаха стремглаво надолу като S&P 500 достигна спад от 34 процента. Въпреки това пазарите (индекса S&P 500) реагираха много по-добре на първите 43 месеца и половина от мандата на Обама (68 процента ръст). За сравнение - за същия период при Буш има 17 процента спад, при Клинтън ръст от 51 процента, при Буш-старши ръст от 45 процента, при Рейгън - нагоре с 23 процента. И ако данните от борсата могат да бъдат нашето кристално кълбо, което предрича резултатите от изборите на 6 ноември, то Барак Обама ще бъде категоричен победител.
Повече за изборите в САЩ на www.2012-usa-elections.com
