Жельо Бойчев: България в момента има нужда от малко стабилност

Секретарят на парламентарната група на Българската социалистическа партия Жельо Бойчев гостува в „Седмицата” на Дарик:

Всъщност около какво се обединихте на Консултативния съвет за национална сигурност?

Ами, аз се радвам, че тази седмица бяхме свидетели на един положителен знак. След месеци на сериозна политическа конфронтация в крайна смета консултативният съвет се проведе, тъй като си спомняме предходното заседание, скандалите, по същество нямаше миналия път възможност да бъде проведен консултативен съвет. Сега беше направен такъв и в крайна сметка политическите лидери на основните партии, ръководителите на основните държавни институции показаха, че могат да изработят една единна позиция по един изключително значим проблем, какъвто е бежанската вълна, на която нашата страна...

И какво точно ще става с бежанците или с нелегалните имигранти, каквото по-широко понятие употребяват някои политици?

Ние настоявахме от много време да се направи такъв консултативен съвет с ясното разбиране, че този проблем не може да бъде сложен на Агенцията за бежанците само, не може да бъде сложен на МВР, не може да бъде закачен на българското правителство. Колкото и да ви звучи странно, но това е проблем на цялото ни общество и нито една институция, и местните власти, и въобще ние като общество, не може да се дистанцираме и да наблюдаваме този въпрос отстрани. Само така, с единни усилия може да излезем от това положение, тъй като истината е, че нямаше готовност нашата страна, за да приеме тези хора, търсещи закрила. И виждате, че сме изправени пред редица трудности. Те не са разчетени тези хора нито в социалната система на България, нито в здравната система, нито в образователната система, нито имаме ясни механизми за тези, които ще искат да останат, как ще бъдат интегрирани. Сами по себе си създават риск с присъствието си в определените райони...

И какво ще направите, как ще ги разчетете в тези системи?

Ами, другото послание от консултативния съвет при президента беше, че в крайна сметка беше казано ясно, че държавата има план, по който да се справи с този проблем, и започваме редица стъпки в тази посока. Една част от тях вече се изпълняват. Първото нещо, което трябва да се направи, е да се намали притокът на нелегални мигранти с затягане режима на границата от тази посока. Другото, което трябва да се направи, е максимално да се съкратят сроковете тези, които се намират на територията на Република България, спрямо статутите, които им се дават, да бъдат извеждани извън България. Знаете, една част ползват България като транзитна страна, друга част вече започваме процеса на връщане обратно. Третото, разбира се, и много важно, трябва да гарантираме сигурността на българските граждани или около местата, където се настаняват такъв тип бежанци и...

Като казахте сигурност...

И оттук нататък трябва цяла България трябва да има едно много ясно отправено искане и към Европа, да задействаме механизмите на европейска солидарност, тъй като виждате, че проблемът с бежанците сварва и Европа неподготвена, и в някаква степен ние не можем да приемем, че България ще бъде една буферна държава, в която ще бъдат разполагани такъв тип бежанци, а...

Макар че не е докрай вярна тезата, че другите европейски страни не участват. Примерно Германия се дава често за пример, че е имала само няколко хиляди сирийски бежанци, но Германия има общо 600 000 от най-различни други държави.

Да, но ние сме свидетели на една бежанска вълна, която и няма да спре в близките месеци, така че ние е съвсем нормално да поискаме и техническа, и финансова помощ и да поискаме тази солидарност, европейска, спрямо, така, и брутния продукт на съответната държава да бъде, така, и да има ангажимент към този процес. И това послание трябва да бъде отправено, всички институции - президент, правителство, парламент, трябва да стоят зад него, за да може така, както се казва, да прозвучи по-силно в Европа.

Ще подкрепи ли БСП регламентиране на граждански патрули?

Не, категорично няма как да подкрепим такъв тип искане, тъй като какво означава граждански патрул - някой да ходи да раздава правосъдие.

Граждани в помощ на полицията да наблюдават и докладват, че има извършвани престъпления или нарушения, да се отиде и до по-големи крайности - те да имат и оръжие с цел да ги предотвратяват, да носят, да проверяват и те като полицаи личните карти на хората.

Ако във вашия въпрос се съдържа това, което, така, виждаме последните седмици в София да се случва, някакви граждански патрули, категорично заявявам от името на „Коалиция за България”, че няма как да бъдат подкрепяни такъв тип действия. Никой не може да бъде поставен над закона и да се изземват правомощия, които много ясно са разписани.

Не, то въпросът е друг - да влезе в закона това, което те правят.

В закона, тъй като темата със сигурността не е от темите, които следя, но доколкото знам от колегите, предвижда се като намерение да бъде поставено на обсъждане сега с новия закон за МВР възможността за доброволчески отряди, но говорим, това идва от, помните, от местата, където има малко полицейско присъствие, органите на реда, и в крайна сметка то е за справяне с битовата престъпност и то има, имаше...

И тука се почва какво е малко, какво е голямо.

Ами, те имат, има много ясно изразени сигнали и територии в България, особено става въпрос и за примерно селскостопанската продукция, прибирането, битовата престъпност.

И някой ще каже: ами, малко е полицейското присъствие в централната част на града, около джамията, нали.

Ами, всичко друго може да се твърди, ама да се твърди, че в София няма достатъчно полицейско присъствие, мисля, че не е...

И вие ли смятате впрочем, че има прекалено полицейско присъствие в София?

Не, аз казвам, че в София комплектът и разчетите на МВР в крайна сметка позволяват да се справи със ситуацията.

Вие ръководихте групата на БСП в Столичния общински съвет, който през тази седмица прие декларация против блокирането на централната градска част на София. Аз не успях да се ориентирам дали общинските съветници от БСП са подкрепили тази декларация...

Не, не са я подкрепили.

Да, 41 от 61, вие имате 15, очевидно вашите хора са гласували против. А защо не подкрепяте? Има логика в това, което каза преди малко г-н Главчев, нали, ако законът ще се спазва, да се спази и от тези, които слагат загражденията. Като пише в закона от 5 до 20 метра, тези заграждения трябва да бъдат от 5 до 20 метра от институциите.

В закона много ясно е казано кои сгради имат особен статут и кои са органите, които определят режима, по който ще бъдат охранявани тези сгради. Тези 5 до 20 метра са за тогава, когато има заявени мероприятия, а тези събития, на които сме свидетели, така, протести, те не са по регламентиран ред, обществени мероприятия заявени, които си вървят по закон и там си има съвсем ясно разписан ред, за да спазваме този закон, в който са указани зоните...

А вие казвате не спазваме метрите, т.е. управлението не спазва метрите, защото няма протести, които да са по регламентите за тези мерки.

Да, точно така, този закон... така че трябва да се прочете. Този закон касае, когато има такъв тип заявени мероприятия. Тези мероприятия не са заявени. Давам пример. Това мероприятие, което направихме в събота, си беше по надлежния ред заявено, съгласувано със Столична община, със СДВР, с ясни маршрути, с ясни отговорници в цялото мероприятие.

Каква полза видяхте от този митинг?

Ами, този митинг беше необходим за нас да се покаже, че има и друг тип гледна точка, тъй като последните месеци много усилено се натрапва, виждате ли, че е само една гледна точка. В крайна сметка се видя, че има български граждани, които биха искали да дадат шанс и подкрепа на правителството на господин Орешарски, тъй като в крайна сметка считат, че то може да направи значим обрат и в икономическата, и в социалната политика. И в крайна сметка те като български граждани могат да изразят това си мнение. И аз се радвам за това, тъй като другото, което се опитахме да направи, е да наложим един друг тон. Самото мото на нашия митинг беше „Не на омразата, да на България”. И ако проследите речите на премиера и на лидерите на политическите партии, виждате, че в крайна сметка се опитваме малко по-позитивно да изглеждат нещата и да говорим.

Приемате ли уговорка отсега. Ако БСП и ДПС имат по-малко от половината евродепутати на следващите избори за Европейски парламент, да се тръгне към предсрочни избори. Те са впрочем от вашите колеги от ДПС.

Ама не, от началото на този мандат непрекъснато се коментират различни дати за предсрочни избори. Политическата логика е много ясна, че в едно демократично общество изборите са измерител на доверието. Няма никакво съмнение, че тези европейски избори по същество ще имат в голяма степен национално звучене и национален фокус в кампанията . За съжаление едва ли в голяма степен ще се спрем на европейската проблематика, тематика и мястото и ролята на България в Европейския съюз. Така че прочитът на резултата на изборите ще има много силно вътрешно значение. Но в момента да се прави една категорична връзка... Тя, разбира се, има, но така като залагане не е много сериозно. Ако не спечелят подкрепящите правителството политически сили мнозинство европейски народни представители, наистина, така, продължаване работата на това правителство ще бъде доста затруднено, и на това мнозинство.

А няма ли да има известно успокояване, ако се договорите, основните политически играчи в България, за такова нещо. Отсега да е ясно. Правителството да работи няколко месеца още. Ако резултатът от евроизборите бъде...

Ами, прекалено много условности има. Ние оттук нататък ще бъдем свидетели на всяка година да има избори. След евроизборите следващата година има местни избори и те също са измерител на някакво доверие. Така че всяка година оттук нататък имаме избори.

А според вас, всяка година да се правят парламентарни избори, ако другите избори са оценка за...

Вижте, аз мисля, че България в момента има нужда от малко стабилност, има нужда от малко стабилност. Би трябвало за мен всички да съсредоточим усилията върху възстановяване на икономиката, възстановяване на растежа. Да се опитаме в максимална степен да привлечем външни инвестиции, да стимулираме вътрешните инвестиции, потреблението и оттам нататък да може да провеждаме целия този дебат и да водим тази разговор, тъй като държавата, ние не сме богата държава, тя не може да издържи на много експерименти. И по-скоро на мен ми се иска първо да
възстановим диалога и между политическите партии в по-голяма степен по основните проблеми на България. Започнахме есенната сесия в парламента с искане за такъв тип декларация по основните приоритети - беше отхвърлена. Надявам се след тази позитивна стъпка тази седмица от консултативния съвет при президента наистина да се опитаме по, така, значими проблеми за България да си показваме, че можем да постигаме съгласие.

Ще подкрепи ли БСП проекторешение за размразяване на проекта АЕЦ „Белене”?

Ние ясно сме казали, че стоим зад проекта.

То го има това решение, „Атака” го внесе. Как ще гласувате?

... зад АЕЦ „Белене”, така че считаме, че този проект е необходим за България и, разбира се, без да бъде в тежест на българските данъкоплатци. За съжаление до момента, в който продължава да тече арбитражната процедура, движението по проекта „Белене” крие рискове, така че трябва да изчакаме...

За да е ясно какво казвате, не, БСП сега няма да подкрепи проекторешението на „Атака”.

Не, БСП твърдо стои зад ангажимента, който има с АЕЦ...

„Атака” иска... ето сега, ще отворя съобщението на БТА...

Аз не съм се запознал с аргументите и мотивите.

... потвърди го лидерът преди малко. То е просто проекторешение - да се размрази веднага проекта. Вие казвате „не сега”. Аз така ви разбирам, т.е. ще гласувате „против”.

Ние сме в арбитражна процедура и трябва да бъде отчитано това, че се намираме в арбитражна процедура, и това не трябва да бъде направено така, че да бъде в ущърб на българската държава в момента. А иначе усилията на нашето мнозинство и на нашето правителство ще вървят в посока да се размрази проектът АЕЦ „Белене”.

Връщането на данъка върху доходите на най-бедните първа стъпка към отмяна на плоския данък ли е?

Ами, това е първа стъпка към част от обещанията, които ние сме поели в предизборната кампания. И виждате, че в рамките още на първия бюджет, което има възможност да прави правителството на Орешарски, голяма част от предизборните обещания ги изпълняваме. Сега, тук имаше различни дискусии, коментари. Първо искам да отбележа, че за първи път, в голяма степен бюджетът на Република България се прави от парламента. Имаше много сериозни разговори, преди да бъде внесен от парламентарните сили, подкрепящи бюджета, и виждате, че между първо и второ четене се правят и редица значими промени и една от тях е тази, за която говорите. Сега, въпросът защо само на доходите до минимална работна заплата? И на нас ни се иска необлагаемият минимум да влезе за всички доходи, но това няма как да бъде понесено в бюджета, докато не възстановим икономическия растеж в държавата, няма как да направим тази стъпка. Сто и четиридесет, 150 милиона се отчита, че ще бъдат тези малко под 300 000 души, които ще бъдат, така, облагодетелствани от тази стъпка. И аз мисля, че е съвсем нормално в тази тежка социално-икономическа ситуация, в която се намира България, най-ниските доходи в крайна сметка да получат и малко подкрепа от българската държава и считам, че това е един добър ход, който ще се оцени от българските граждани и...

Притеснява ли ви, че Дянков бил познал себе си с Бюджет 2014?

Дянков няма как да познае себе си. И още само едно нещо да кажа. Нека да отчитаме, че тези пари ще бъдат върнати на хората и те ще влезнат в българското потребление, тъй като нали искаме да стимулираме българската икономика. Това няма как да стане, без да се стимулира потреблението. Дянков няма как да види себе си в този бюджет, защото в неговите бюджети, както се казва, социалната политика беше в ледниковия период. А този бюджет за първи път извежда няколко приоритета и социалният е много силен. Той между другото изпреварва МВР, знаете, традиционно МВР беше министерството с най-голям бюджет. Но искам да кажа, че малко над 3 милиона души ще бъдат засегнати от мерките в социалната политика, защото възстановяването на швейцарското правило ще засегне 2,2 милиона...

За увеличението.

... за увеличението да, ще засегне два милиона и двеста хиляди пенсионери. Връщането на потребителската такса за... (бел.ред - не се разбира)... над 76 млн. лева са дадени повече за стимулиране на българските семейства и на децата, на хората с увреждания и това са реални стъпки.

Подкрепяте ли намаляването на субсидиите на партиите? Предложението е на Георги Кадиев, зад това стои ли парламентарната група?

Ние сме го обсъждали в парламентарната група. Тук има няколко въпроса. Със сигурност за мен този модел на финансиране на политическите партии, той е европейски модел, няма нищо лошо в това, но тук трябва да се сложат според мен да се преразгледа цялото му функциониране с оглед с това да се избегне явяването на изборите да става, така, да става бизнес. При невисоките нива на участие на избори, парламентарни, минавайки един процент, вие получавате право на държавна субсидия в рамките на 12 лева, каквато е в момента. Това за редица структури стана бизнес - инвестираш малко и след това четири години неколкократно си връщаш парите. А европейският модел трябва да предполага стимулиране на политическата дейност на тези партии, за да не попадат под едни или други корпоративни зависимости, в което няма нищо лошо. Така че по скоро трябва да направим по-големият разговор за критериите, за механизмите, по които да се отсяват тези неща, така че... Това обаче не му е мястото може би в закона за държавния бюджет, което гледаме в момента. Това е в Закона за политическите партии, в европейския модел, предполага, навсякъде има доста изисквания - да имаш регионални представителства, да си бил на няколко избора и да покриеш определени критерии, и тогава да получаваш държавни държавна субсидия.

Биете натам да отложите въпроса.

Не, не, този въпрос е внесен от колегата Кадиев, така че ще бъде гледан още другата седмица.

И ще го подкрепите.

В тази посока... Ами, ще формираме мнение на парламентарната група.

И накрая, ще подкрепите ли комисия за Бисеров по подобие на комисията за Мишо Бирата...

Ами, трябва да видя аргументите на колегите от ГЕРБ за тази комисия.

Те казват - може би той е повлиял, нека да изучим какви законопроекти е внасял и да видим дали е повлиял. И тези неясни пари, за които се говори.

С тези анкетни комисии ми се струва, така, малко да не залитаме. По тази логика ние веднага трябва да поискаме комисия за Цветанов, защото той вече има три обвинения, а господин Борисов... а господин Бисеров се оттегли от събранието и не заема нито една от позициите, които е взимал в момента, и тече следствие. А Цветанов продължава да си заема всички позиции...

По скоро не, не подкрепяте такава комисия.

... и в партията, и в парламента. Не, не изключвам и варианта да я подкрепим, но нека да видим все пак и аргументите в тази посока, тъй като, пак казвам, ако тръгнем в тази логика, веднага трябва да поискаме и комисия за Цветанов.