Транссексуална жена от Австралия спечели дело за дискриминация срещу приложение за социални медии, предназначено само за жени, след като ѝ е бил отказан достъп до него на основание, че биологически е мъж.
Федералният съд установява, че макар Роксана Тикъл да не е била пряко дискриминирана, тя е била жертва на непряка дискриминация - когато дадено решение поставя в неблагоприятно положение лице с определен признак - и осъжда приложението да ѝ заплати 10 000 австралийски долара (6700 щатски долара; 5100 паунда) плюс разноските.
Това е знаково решение, когато става въпрос за половата идентичност, а в основата на делото е все по-спорният въпрос: какво е жена?
През 2021 г. Тикъл изтеглила „Giggle for Girls“ - приложение, предлагано на пазара като онлайн убежище, където жените могат да споделят преживяванията си в безопасно пространство и където не се допускат мъже.
Седем месеца по-късно обаче - след като успешно се присъединила към платформата - членството ѝ било отменено.
Като лице, което се идентифицира като жена, Тикъл твърди, че има законно право да използва услуги, предназначени за жени, и че е дискриминирана въз основа на половата си идентичност.
Тя съди платформата за социални медии, както и нейния главен изпълнителен директор Сал Гроувър, и иска обезщетение в размер на 200 000 австралийски долара, като твърди, че „постоянното погрешно определяне на пола“ от страна на Гроувър е предизвикало „постоянна тревога и понякога мисли за самоубийство“.
„Публичните изявления на Гроувър по отношение на мен и този случай бяха притеснителни, деморализиращи, смущаващи, изтощаващи и болезнени. Това доведе до публикуване на омразни коментари по мой адрес в интернет и косвено подтикване на други хора да направят същото“, казва Тикъл в писмената си декларация.
Юридическият екип на Giggle for Girls твърдеше през цялото време на делото, че полът е биологично понятие.
Те доброволно признават, че Тикъл е билa дискриминиранa - но на основание пол, а не на основание полова идентичност. Според тях отказът да се разреши на Тикъл да използва приложението е представлявал законна дискриминация по полов признак. Приложението е създадено, за да изключва мъжете, и тъй като неговият създател възприема Тикъл като мъж - тя твърди, че отказът да й се предостави достъп до приложението е бил законосъобразен.
Тикъл заяви, че решението „показва, че всички жени са защитени от дискриминация“ и че се надява делото да бъде „оздравително за транссексуалните и хората с различен пол“.
„За съжаление получихме решението, което очаквахме. Борбата за правата на жените продължава“, написа Гроувър в X, реагирайки на решението.
Делото, известно като „Тикъл vs Giggle“, е първият случай на предполагаема дискриминация, свързана с половата идентичност, който се разглежда от федералния съд в Австралия.
Тикъл е родена като мъж, но променя пола си и от 2017 г. живее като жена.
Когато дава показания пред съда, тя казва: „До този момент всички са се отнасяли към мен като към жена.“
„От време на време ми се случва да ме мръщят, да ме гледат с въпросителни погледи, което е доста смущаващо... но ме оставят да си върша работата.“
Но Гроувър вярва, че никое човешко същество няма и не може да промени пола си - което е стълбът на джендъркритичната идеология.
Когато адвокатът на Тикъл Джорджина Костело КС разпитва Гроувър, тя казва:
„Дори когато човек, на когото по рождение е бил определен мъжки пол, се превръща в жена, като се подлага на операция, приема хормони, отървава се от окосмяването по лицето, подлага се на реконструкция на лицето, отглежда си дълга коса, носи грим, облича женски дрехи, описва се като жена, представя се като жена, използва женски съблекални, променя акта си за раждане - вие не приемате, че това е жена?“
„Не“, отговори Гроувър.
Тя също така заяви, че ще откаже да се обръща към Тикъл с „госпожо“ и че „Тикъл е биологичен мъж“.
Гроувър е самопровъзгласила се за „TERF“ - абревиатура, която означава „транс-изключваща радикална феминистка“. Възгледите на TERF за половата идентичност се смятат за враждебни към транс хората.
„Мъж, който твърди, че е жена, ме изправя пред федерален съд, защото иска да използва създаденото от мен пространство само за жени“, публикува тя в X.
„Това, че Тикъл е жена, е правна измислица. Актът му за раждане е променен от мъжки на женски, но той е биологичен мъж и винаги ще бъде такъв“.
По-рано Гроувър заяви, че ще обжалва решението на съда и ще се бори по случая чак до Върховния съд на Австралия.
Правен прецедент
Изходът от това дело може да създаде правен прецедент за разрешаването на конфликти между правата на половата идентичност и правата, основани на пола, в други държави.
От решаващо значение за разбирането на този въпрос е Конвенцията за премахване на дискриминацията по отношение на жените (CEDAW). Това е международен договор, приет през 1979 г. от ООН - на практика международен закон за правата на жените.
Защитата на Giggle твърди, че ратифицирането на CEDAW от Австралия задължава държавата да защитава правата на жените, включително и на еднополовите пространства.
Така че днешното решение в полза на „Гигъл“ ще бъде от значение за всички 189 държави, в които е ратифициран CEDAW - от Бразилия до Индия и Южна Африка.
Когато става въпрос за тълкуване на международни договори, националните съдилища често гледат как са го направили други държави.
Всеки момент е важен! Последвайте ни в Google News Showcase и Instagram, за да сте в крак с темите на деня
Федералният съд установява, че макар Роксана Тикъл да не е била пряко дискриминирана, тя е била жертва на непряка дискриминация - когато дадено решение поставя в неблагоприятно положение лице с определен признак - и осъжда приложението да ѝ заплати 10 000 австралийски долара (6700 щатски долара; 5100 паунда) плюс разноските.
Това е знаково решение, когато става въпрос за половата идентичност, а в основата на делото е все по-спорният въпрос: какво е жена?
През 2021 г. Тикъл изтеглила „Giggle for Girls“ - приложение, предлагано на пазара като онлайн убежище, където жените могат да споделят преживяванията си в безопасно пространство и където не се допускат мъже.
За да получи достъп, тя трябва да качи селфи, за да докаже, че е жена, което се оценява от софтуер за разпознаване на пола, предназначен да отсее мъжете.Tickle vs. Giggle: Sall Grover perdeu a ação movida contra ela por uma mulher trans, Roxanne Tickle, na Austrália. A justiça decidiu que Roxanne foi discriminada ao ser impedida de usar o Giggle, um app criado por Sall apenas para mulheres biológicas. pic.twitter.com/jaucmnsBzo
— Don Olecram (@DogmanSoares) August 23, 2024
Седем месеца по-късно обаче - след като успешно се присъединила към платформата - членството ѝ било отменено.
Като лице, което се идентифицира като жена, Тикъл твърди, че има законно право да използва услуги, предназначени за жени, и че е дискриминирана въз основа на половата си идентичност.
Тя съди платформата за социални медии, както и нейния главен изпълнителен директор Сал Гроувър, и иска обезщетение в размер на 200 000 австралийски долара, като твърди, че „постоянното погрешно определяне на пола“ от страна на Гроувър е предизвикало „постоянна тревога и понякога мисли за самоубийство“.
„Публичните изявления на Гроувър по отношение на мен и този случай бяха притеснителни, деморализиращи, смущаващи, изтощаващи и болезнени. Това доведе до публикуване на омразни коментари по мой адрес в интернет и косвено подтикване на други хора да направят същото“, казва Тикъл в писмената си декларация.
Юридическият екип на Giggle for Girls твърдеше през цялото време на делото, че полът е биологично понятие.
Те доброволно признават, че Тикъл е билa дискриминиранa - но на основание пол, а не на основание полова идентичност. Според тях отказът да се разреши на Тикъл да използва приложението е представлявал законна дискриминация по полов признак. Приложението е създадено, за да изключва мъжете, и тъй като неговият създател възприема Тикъл като мъж - тя твърди, че отказът да й се предостави достъп до приложението е бил законосъобразен.
Но съдия Робърт Бромич заяви в решението си от петък, че според съдебната практика полът е „променлив и не е непременно двоичен“, като в крайна сметка отхвърли аргумента на Giggle.💔 It’s devastating to see this outcome. How this man can stand in court and happily steal the right for women to have their own space is disgusting. I’m sorry @salltweets - in the end, reality will prevail. #TickleVsGiggle pic.twitter.com/yp6WOHdMAj
— Jack Jewell (@JackxJewell) August 23, 2024
Тикъл заяви, че решението „показва, че всички жени са защитени от дискриминация“ и че се надява делото да бъде „оздравително за транссексуалните и хората с различен пол“.
„За съжаление получихме решението, което очаквахме. Борбата за правата на жените продължава“, написа Гроувър в X, реагирайки на решението.
Делото, известно като „Тикъл vs Giggle“, е първият случай на предполагаема дискриминация, свързана с половата идентичност, който се разглежда от федералния съд в Австралия.
Тикъл е родена като мъж, но променя пола си и от 2017 г. живее като жена.
Когато дава показания пред съда, тя казва: „До този момент всички са се отнасяли към мен като към жена.“
„От време на време ми се случва да ме мръщят, да ме гледат с въпросителни погледи, което е доста смущаващо... но ме оставят да си върша работата.“
Но Гроувър вярва, че никое човешко същество няма и не може да промени пола си - което е стълбът на джендъркритичната идеология.
Когато адвокатът на Тикъл Джорджина Костело КС разпитва Гроувър, тя казва:
„Дори когато човек, на когото по рождение е бил определен мъжки пол, се превръща в жена, като се подлага на операция, приема хормони, отървава се от окосмяването по лицето, подлага се на реконструкция на лицето, отглежда си дълга коса, носи грим, облича женски дрехи, описва се като жена, представя се като жена, използва женски съблекални, променя акта си за раждане - вие не приемате, че това е жена?“
„Не“, отговори Гроувър.
Тя също така заяви, че ще откаже да се обръща към Тикъл с „госпожо“ и че „Тикъл е биологичен мъж“.
Гроувър е самопровъзгласила се за „TERF“ - абревиатура, която означава „транс-изключваща радикална феминистка“. Възгледите на TERF за половата идентичност се смятат за враждебни към транс хората.
„Мъж, който твърди, че е жена, ме изправя пред федерален съд, защото иска да използва създаденото от мен пространство само за жени“, публикува тя в X.
„Това, че Тикъл е жена, е правна измислица. Актът му за раждане е променен от мъжки на женски, но той е биологичен мъж и винаги ще бъде такъв“.
По-рано Гроувър заяви, че ще обжалва решението на съда и ще се бори по случая чак до Върховния съд на Австралия.
Правен прецедент
Изходът от това дело може да създаде правен прецедент за разрешаването на конфликти между правата на половата идентичност и правата, основани на пола, в други държави.
От решаващо значение за разбирането на този въпрос е Конвенцията за премахване на дискриминацията по отношение на жените (CEDAW). Това е международен договор, приет през 1979 г. от ООН - на практика международен закон за правата на жените.
Защитата на Giggle твърди, че ратифицирането на CEDAW от Австралия задължава държавата да защитава правата на жените, включително и на еднополовите пространства.
Така че днешното решение в полза на „Гигъл“ ще бъде от значение за всички 189 държави, в които е ратифициран CEDAW - от Бразилия до Индия и Южна Африка.
Когато става въпрос за тълкуване на международни договори, националните съдилища често гледат как са го направили други държави.
Всеки момент е важен! Последвайте ни в Google News Showcase и Instagram, за да сте в крак с темите на деня
