„Топлофикация – София не е работила с „Фронтиер”
„Топлофикация – София не е работила с „Фронтиер” / netinfo

„Топлофикация" – София не е работила с фирма „Фронтиер”, собственост на Красимир Георгиев. Това обяви пред Дарик бившият изпълнителен, а преди това и заместник-изпълнителен директор на дружеството Георги Рогачев. Той каза, че не може да коментира дали „Топлофикация” е работила с други фирми, собственост на Красимир Георгиев.

Георги Рогачев, който е под домашен арест, коментира, че в енергетиката се допуска натрупване на печалби от дружества като НЕК, големите производители и електроразпределителните дружества за сметка на други като столичната „Топлофикация”, вина за което има и Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.

Заради дълговете към „Булгаргаз”, той може да ограничи газоподаването към „Топлофикация” и столичани да ползват хладка вместо гореща вода, предупреди Рогачев.

Ето какво каза още Рогачев:

Трябва да се плаща всеки ден на „Булгаргаз”. Докато бях изпълнителен директор тези задължения бяха 90 милиона. В момента са 160 милиона. Трябва временно да се стабилизира дружеството и да се върви към незабавна приватизация.

Чия е отговорността за некоректните сметки за парно?

Само 2-3% от сметките са били над 150 лева. Част от тези сметки ръководството на „Топлофикация" – София трябваше да спре и да обработи. При изпълнителния директор се разпорежда, дайте ми всички сметки, които са с 20% по-високи и с 20% по-ниски. И се казва, всичките тези сметки да ги върнем обратно на фирмите с дялово преразпределение да си направят преразпределение и да ги върнат.

Тука ми казвате, че фирмите с дялово разпределение правят некоректни сметки?

Да, това го бях констатирал. Второто нещо, което направи впечатление от високите сметки, че ръководството на „Топлофикация" – София трябваше да вземе прогнозата за времето в следващите 15-20 дни. Да се извърши т.н. частично регулиране на абонатните станции, така че да не работят в преразход. Ако това не е направено, това също води до големи сметки.

Забогатяла ли е според вас „Топлофикация” от това, че това не е направено – не са регулирани абонатните станции?

Напротив. „Топлофикация" – София е загубила, защото енергията, която е произведена в централите е по-голяма от това, че не са регулирани абонатните. Защо не са го направили колегите, не знам.

Последвайте ни

България