Съдебният контрол върху оценката за въздействието върху околната среда на обекти с национално значение да се осъществява само на една инстанция. Това предвиждат промените в Закона за опазване на околната среда, които внесоха депутати от ГЕРБ.
"Целта на промените е да се уеднаквят производствата, когато иде реч за изпълнението на голям инфраструктурен проект, определен от Министерски съвет за обект с национално значение", обясни председателят на правната комисия в парламента и един от вносителя на измененията Данаил Кирилов.
"Направихме първата стъпка с изменение на ЗУТ за еноинстанционен контрол на такива решения, т.е. жалбата се разглежда от съд в една инстанция, с което се постигна ускоряване, но само на едно от производствата, които обхващат изпълнението на такъв законопроект", посочи той.
"За да има изравняване, сме предложили и решенията, касаещи оценките за въздействие върху околната среща също да се обжалват пред една инстанция в бързо производство, което да протече за не повече от 60 дни", каза Данаил Кирилов.
По негови думи много са случаите, в които приемането на оценката са забавя заради спекулация с правото на жалба.
"Така предложените промени в Закона за опазване на околната среда са срещу гражданското общество и срещу европейските практики", това коментира пред Дарик екоактивистът от "Зелени Балкани" Тома Белев. Нито една демократична държава не си е позволила да има административно производство само на една инстанция. "Това е срещу гражданското общество и практиката на ЕС." Той допълни още, че според него така гражданите няма да имат право на контрол върху ограниченията на администрацията.
"Целта на промените е да се уеднаквят производствата, когато иде реч за изпълнението на голям инфраструктурен проект, определен от Министерски съвет за обект с национално значение", обясни председателят на правната комисия в парламента и един от вносителя на измененията Данаил Кирилов.
"Направихме първата стъпка с изменение на ЗУТ за еноинстанционен контрол на такива решения, т.е. жалбата се разглежда от съд в една инстанция, с което се постигна ускоряване, но само на едно от производствата, които обхващат изпълнението на такъв законопроект", посочи той.
"За да има изравняване, сме предложили и решенията, касаещи оценките за въздействие върху околната среща също да се обжалват пред една инстанция в бързо производство, което да протече за не повече от 60 дни", каза Данаил Кирилов.
По негови думи много са случаите, в които приемането на оценката са забавя заради спекулация с правото на жалба.
"Така предложените промени в Закона за опазване на околната среда са срещу гражданското общество и срещу европейските практики", това коментира пред Дарик екоактивистът от "Зелени Балкани" Тома Белев. Нито една демократична държава не си е позволила да има административно производство само на една инстанция. "Това е срещу гражданското общество и практиката на ЕС." Той допълни още, че според него така гражданите няма да имат право на контрол върху ограниченията на администрацията.
