Съдии са на различни мнения за електронния фиш
Съдии са на различни мнения за електронния фиш / Дарик, архив

Издаването на електронни фишове и обжалването им доведе до разминаване в прилагането на закона между Районен съд- Кюстендил и Административен съд- Кюстендил, като по- горна инстанция.

Достатъчно е, водачът на автомобила или собственика да напише, че постановлението е незаконно и съда е задължен да разгледа жалбата му.

"Беше изтъкван довод, че когато нарушението е установено с техническо средство, което засича и заснема автомобила,  и превишената скорост, тъй като не е стационарно не би трябвало да се издава фиш, а да пише акт и в последствие наказателно постановление. Довод, на който Административен съд го споделя, но това е друга тема, това ще го покаже малко по- сериозната съдебната практика. Други административни съдилища процедират по различен начин, от този който са възприели колегите в Кюстендил, но както казват при нас юристите е така: на двама юристи- три мнения", коментира пред Дарик председателят на Районен съд- Кюстендил Андрей Радев.