Апелативен съд-Варна постанови домашен арест спрямо обвинен в убийството на баща си, съобщиха от пресцентъра на съда. Той е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 3 август тази година е отнел живота на родителя си в тервелското село Зърнево.
Седмица преди деянието Районният съд в Тервел е издал заповед за незабавна защита с мерки за закрила по отношение на бащата. След престъплението синът получил остър инфаркт, бил хоспитализиран и са му поставени стендове. Заседанието на първата инстанция се е провело в болничното заведение.
Обвиняемият обжалва постоянния си арест, наложен от Окръжния съд в Добрич. В открито заседание във вторник Апелативният съд прецени за наложително да назначи съдебно-медицинска експертиза, която да установи здравословния му статус. От заключението на вещото лице е видно, че състоянието изисква комплексно лечение, което е несъвместимо с условията на следствения арест. Задържането под стража създава реални рискове за влошаване на здравето и за живота му.
В днешното заседание представителят на Апелативната прокуратура предложи обвиняемият да бъде настанен за лечение в затворническата болница в София. Адвокатът настоя за домашен арест. Въззивната инстанция се солидаризира изцяло с правните изводи на Окръжния съд: събраните доказателства подкрепят обоснованото предположение за съпричастността на обвиняемия към извършеното. Правилно първостепенният съд е приел, че има опасност Танер А. да се укрие или извърши престъпление.
Настоящият съдебен състав обаче съобрази заключенията на съдебно-медицинската експертиза. Те обуславят наличието на важни причини от здравословен характер, които налагат вземане на втората по тежест мярка за процесуална принуда – домашен арест. Чрез нея ще се предотвратят рисковете от укриване и извършване на противоправно деяние.
Апелативният съд указа на органите на досъдебното производство да уведомят кмета на селото и социалните служби за предприемане на незабавни мерки, съобразени със социалния статус и здравето на обвиняемия на адреса, където ще търпи ограниченията на домашния арест. Той няма близки, които да се грижат за него. Прокуратурата трябва да прецени и необходимостта от настаняване в специализирано заведение за преценка на психическото състояние на обвиняемия.
Определението, с което Апелативен съд-Варна взе мярка "домашен арест“ по отношение на обвиняемия, не подлежи на обжалване.
Седмица преди деянието Районният съд в Тервел е издал заповед за незабавна защита с мерки за закрила по отношение на бащата. След престъплението синът получил остър инфаркт, бил хоспитализиран и са му поставени стендове. Заседанието на първата инстанция се е провело в болничното заведение.
Обвиняемият обжалва постоянния си арест, наложен от Окръжния съд в Добрич. В открито заседание във вторник Апелативният съд прецени за наложително да назначи съдебно-медицинска експертиза, която да установи здравословния му статус. От заключението на вещото лице е видно, че състоянието изисква комплексно лечение, което е несъвместимо с условията на следствения арест. Задържането под стража създава реални рискове за влошаване на здравето и за живота му.
В днешното заседание представителят на Апелативната прокуратура предложи обвиняемият да бъде настанен за лечение в затворническата болница в София. Адвокатът настоя за домашен арест. Въззивната инстанция се солидаризира изцяло с правните изводи на Окръжния съд: събраните доказателства подкрепят обоснованото предположение за съпричастността на обвиняемия към извършеното. Правилно първостепенният съд е приел, че има опасност Танер А. да се укрие или извърши престъпление.
Настоящият съдебен състав обаче съобрази заключенията на съдебно-медицинската експертиза. Те обуславят наличието на важни причини от здравословен характер, които налагат вземане на втората по тежест мярка за процесуална принуда – домашен арест. Чрез нея ще се предотвратят рисковете от укриване и извършване на противоправно деяние.
Апелативният съд указа на органите на досъдебното производство да уведомят кмета на селото и социалните служби за предприемане на незабавни мерки, съобразени със социалния статус и здравето на обвиняемия на адреса, където ще търпи ограниченията на домашния арест. Той няма близки, които да се грижат за него. Прокуратурата трябва да прецени и необходимостта от настаняване в специализирано заведение за преценка на психическото състояние на обвиняемия.
Определението, с което Апелативен съд-Варна взе мярка "домашен арест“ по отношение на обвиняемия, не подлежи на обжалване.
