- Шефът на Сметната палата: При лош закон за партиите, контролът върху харчовете им не може да е добър
Законът за политическите партии не разписва ясни и строги изисквания към отчитането на разходите за партиите, а когато законът е лош, контролът не може да бъде добър. Това заяви в интервю за Дарик председателят на Сметната палата проф. Валери Димитров.
По повод дебата за харченето на партийната субсидия и съмненията за партиен туризъм с пари от бюджета, Димитров каза, че ако се погледнат отчетите на големите, на парламентарно представените партии, те поддържат добро счетоводство. Според него законът е дефектен и не е добър в регламентацията и регулирането на разходите на партии. "Мълчанието на закона пречи на нас. Защото когато законът е лош, контролът не може да е добър", коментира Димитров.
Председателят на одитната институция забелязва тенденция тя да бъде натоварена с това, че не контролира достатъчно. "За да се контролира добре, пред всичко трябва да се регулира добре, да има режим, който да предписва строги изисквания, да налага правила как да се харчат парите на партиите, да налага изискването за по-голяма публичност и отчетност на разходите на партиите и всички разходи да бъдат декларирани аналитично, което би улеснило контрола. Трябва да бъде предписано за какво да се харчи, за какво не може да се харчи, трябва ли да се прилага законът за обществените поръчки, което е въпрос на дебат, каза още проф. Димитров.
Сметната палата е независим орган и ние трябва да казваме истината, независимо дали тя се харесва на някого, коментира още той на въпрос има ли основание властта да е недоволна от работата му, след като в пресата се появи информация, че БСП се прицелва в ръководството на Сметната палата, планирайки смени чрез написването на нов закон.
Сметната палата трябва да подпомага парламента в неговата дейност, но тя не може да бъде третирана като "сервитьорка в правителствен или някакъв друг ведомствен ресторант", каза Димитров. Сметната палата по закон е независима, такива са международните стандарти за работа на върховните одитни институции и тя трябва да казва истината независимо дали се харесва на някого или не, допълни той.
На въпрос дали принципно е неудобна фигурата на председател на Сметната палата, като се има предвид че ако той е неудобен за коя да е власт, това ще е в интерес на обществото, Валери Димитров отговори, че при действието на новия закон са положени огромни усилия за усъвършенстване на дейността на Сметната палата и това тя да се превърне в институция, при която кариерата на работещите в нея зависи само и единствено от техните професионални постижения, а не от партийни, роднински, приятелски и всякакви други връзки. Има от какво да се гордеем и няма от какво да се срамуваме в дейността си, категоричен е шефът на държавния одит. По думите му докладите преминават много равнища на контрол по качеството, а поръчкови и удобни за някого доклади никога не е имало.
