Адмнистративен съд- Кюстендил, под председателството на съдия Николета Карамфилова отхвърли искането за ръчно броене на действителните и недействителните бюлетини по делото по жалбите на Владислав Лехчански, Младен Ризов, Стоян Стоилов, БДЦ и РЗС срещу решението на ОИК- Кюстендил за резултата от избора на кмет на община Кюстендил. В жалбата се изказват доводи за незаконосъобразността при проведените избори за кмет. Владислав Лехчански, Младен Ризов, Стоян стоилов, БДЦ и РЗС се представляваха в съда от адвокат Ангел Ангелов. Ответници по делото бяха председателят на ОИК- Кюстендил адвокат Васил Иванов, а кметът Петър Паунов бе представляван от адвокат Любомир Стоилков.
Причината за това да бъде отхвърлено ръчното броене е, че са налични 110- те протокола от СИК, които се считат за официални документи. Съдия Карамфилова обаче откри процедура по доказване от страна на жалбоподателите на истинността на протоколите, тъй като те ги обжалват.
Адвокат Ангел Ангелов представи копия от 15 секционни протокола, в които има правени поправки, без това да се отбележи и без да има съответните подписи за това. Те бяха приети от съда като доказателства. Ангелов обясни, че има данни за още 19 секции, в които е правена корекция.
От ответната страна, Васил Иванов и Любомир Стоилков искаха да не бъдат приети тези протоколи, тъй като не са били заверени по надлежния ред от СИК.
Адвокат Ангелов представи два протокола с различни данни в тях за секция с №82, които се различават и от официалната информация в ОИК.
Бе отхвърлено искането на жалбоподателите за разпит на всички членове на СИК, но бе допуснато да бъде разпитан членът на секция номер 1 Антон Стоименов, който под подписа с в протокола е написал, с особено мнение. Бе отхвърлено и искането за конституиране на страна по делото на Окръжна прокуратура. Съдия Карамфилова, обяви в залата, че това, при какви поводи прокуратурата се включва, е определено със закон.
Съдът допусна да бъдат повикани 4- ма свидетели на жалбоподателите. На двама от тях е предлагано пари да гласуват за определен кандидат, а други ще свидетелстват, че не са сверявани номерата на бюлетините, с номерата на кочаните.
Съдът допусна в залата и разпита на Ани Кръстева, като свидетел за протичане на изборния процес. Тя се яви като участник в предизборния щаб на БДЦ. По нейни думи, след края на изборния ден, при нея са донасяни непълни или написани на ръка протоколи от застъпниците, заради неработещи принтери или липсата на тонери.
Съдия Карамфилова отхвърли искането на Младен Ризов да се обследва хартията на бюлетините, за която той има съмнения, че при отбелязване на вота, след известно време мастилото изчезва.
„Същественото за мен на това дело е, че най-големите виновници за състоянието на изборите, най- големите виновници не в юридическия смисъл, а въобще в общоприетия смисъл ги нямаше в залата. Това са окръжният прокурор Камелия Стефанова, както и директорите на ОД на МВР и на ДАНС. Важно също така е, че не бе допуснато и ръчното броене на бюлетините. Така щеше да се установи, как са отчетени гласовете. При положение, че до щабовете на партиите няма как достигнат данни. Доволен съм, че протоколите, които представихме бяха приети като доказателства, така може да се докаже, че напрактика резултатът може да е съвсем различен", заяви адвокат Ангел Ангелов.
„За поправките, които са правени по протоколите отговорност носят членовете на СИК. Така че, ако бъде доказано някакво несъответствие и са правени от други лица, Районна прокуратура може да направи проверка и да накаже длъжностните лица. Протоколите на СИК са официален документ. Представените от жалбоподателите протоколи не са пописани от членовете на СИК, някои са само с печати, други са чернови. Това не са годни доказателствени средства. Това че, съдът отказа ръчно броене е нормално, съдът няма да прави трети тур на изборите", каза председателят на ОИК- Кюстендил Васил Иванов.
„В представените протоколи не видях подписите на членовете на СИК. Според мен, те не могат да бъдат ценени като доказателства. Всеки може да ги състави и представи без да обвинявам колегата за това", допълни адвокат Любомир Стоилков.
Следващото заседание по делото бе насрочено за 19 ноември.
