Христо Бисеров поиска временната парламентарна комисия за царските имоти да даде на прокуратурата нотариус Росица Рашева, която е издала невалидни нотариални актове на Симеон Сакскобургготски за двореца и парка Врана. Комисията поиска и още две седмици удължаване на срока на работата й.
Депутатът от ДПС Христо Бисеров обясни, че през 2001 година Рашева е извършила престъпление по служба и документно престъпление, като е издала два констативни нотариални акта за двореца Врана и парка на Симеон без документи за собственост. Тя се е позовала на нотариален акт от 1928 г., който обаче не е подписан от нотариус. Освен това тя е издала нотариалните актове само на двама от общо 8 наследници на Симеон и сестра му.
За това Христо Бисеров настоява комисията да сезира прокуратурата и да изпрати там всички събрани материали. Комисията реши да удължи срока на работата си с 2 седмици. Решението трябва да бъде гласувано от НС.
Надка Балева от БСП предложи първо да се гласува докладът на комисията и после да се прецени дали да се изпрати на комисията целият доклад, тъй като комисията няма за задача да разследва разпореждането с царските имоти.
Междувременно бяха внесени три проекторешения – на Екатерина Михайлова от ДСБ, че заповедите за въвод във владение на имотите са издадени без закон и се предлага МС да предприеме действия по възстановяването им. Второто становище е на Минчо Спасов от НДСВ, че решението на Конституционния съд е достатъчно за връщането на имотите.
Яни Янев предлага проекторешение, че издадените актове за владение на Симеон и Мария Луиза нямат реституционен характер. Народното събрание следва да приеме закон, а дотогава да се наложи запор върху всякакви разпореждания и ипотекиране на имотите и мораториум върху сечта на горите от 16-те хиляди дка на Симеон в Рила.
Нотариалният акт за собствеността на двореца и парка Врана от 1928 година на името на Фердинанд фигурира в описа на Държавния архив и не е подписан, защото според практиката по онова време подпис се е слагал само върху оригинала на документа, който се е давал на собствениците. Това заяви за Дарик радио нотариус Росица Рашева.
Не се притеснявам от проверка на прокуратурата, защото документите за всички имоти са в прокуратурата и вече трета година там не са установени никакви нарушения, каза Росица Рашева. Тя обясни липсата на подпис под акта за собственост от 1928 г. с тогавашната практика да се подписва само оригинала на документа. Когато тези имоти са били конфискувани предполагам, че този нотариален акт би трябвало да се даде от собственика или изобщо да е изчезнал, каза нотариус Рашева. Която обаче добави, че в Държавния архив има опис на конфискуваните имоти, в който този нотариален акт за двореца Врана е цитиран. Върху запазения нотариален акт пишело само „вярно с оригинала”.
Росица Рашева съобщи, че обмисля дали да заведе дело заради отправените обвинения, но ще сигнализира Съвета за електронни медии, заради твърдения в медиите за незаконно връщане на двореца Врана, без те да са потвърдени от съда. Според нея в случая ставало въпрос за политически настроения. Не е нормално само да се говори, без никой да е сезирал съда и да е поискал обявяването на този акт за нищожен, коментира още нотариусът.
