Административен съд- Кюстендил, под председателството на съдия Николета Карамфилова обяви за решаване делото с искане на касиране избора на кмет на община Кюстендил.
Съдът днес се оттегли на тайно съвещание, за да се произнесе по искането на жалбоподателите, представлявани от адвокат Ангел Ангелов за предварително спиране на решението на ОИК- Кюстендил за избор на кмет на община Кюстендил. Като мотив бе посочена внесената от кметът Петър Паунов и приета на днешното заседание на Общинския съвет докладна за актуализацията на Бюджет 2015. Съдът отхвърли искането като неоснователно, като счете, че няма доказателства, че от тази докладна ще настъпят "значителни и труднопоправими вреди", а решението се взима от друг орган - ОС, а не от кмета на общината.
В днешното съдебно заседание, съдът отхвърли исканията на адвокат Ангелов за разпит на членовете на 14 СИК, в ръководствата на които няма нито един член, на партия или коалиция, на друг кандидат за кмет, освен на Петър Паунов. Той акцентира на секция № 59, където председателят е от Патриотичния фронт, зам.- председателят от ПП ГЕРБ и секретарят от Реформаторски блок, като и трите политически субектна са в състава на местната коалиция "Кюстендил".
Адвокат Ангелов посочи две СИК, с № 45 и 71, които са работили с намален състав през изборния ден, без един от членовете си. Той акцентира, че работилите членове в СИК 71 са били само от партии и коалиции, участници в Коалиция "Кюстендил" и поиска разпит на всички членове на тези две комисии. Съдът отхвърли и това му искане, като възраженията му ще коментира при решаването на делото по същество.
Съдия Карамфилова определи като неотносимо към правния спор искането на адвокат Ангелов за изискване на информация от Община Кюстендил, за това- колко от нейните служители са били членове на СИК.
Съдът отхвърли искането на жалбоподателите за ръчно броене на бюлетините от 30 секции, за които има информация от община Кюстендил, че има сгрешени протоколи, не бе прието и да има разпит на членовете на тези СИК. Съдия Карамфилова, че официални документи са протоколите предадени в ОИК, на база, на които е и взето решението за избор на кмет, а сгрешените протоколи нямат качеството на официални документи.
Съдия Карамфилова прие да присъедини като доказателства по делото показанията на вещите лица пред друг състав на съда, направени по делото за оспорването решението на ОИК- Кюстендил, за избор на ОС, за състоянието на съхраняваните в общината изборни книжа и документация.
"При повторното броене на секция №18, бяха открити в чувала два оригинални протокола, за кмет и за ОС. Не видях на тях да пише сгрешен или анулиран протокол. После видях, че в интернет страницата на ОИК са сканирани други протоколи, с други номера, не тези, които видях в чувала. В избора за ОС, за ПП "Атака" имаше записани 6 гласа, в интернет протокола бяха 5, а при повторното броене станаха 7! Двете ми липсващи бюлетини бяха в резултата на Коалиция "Кюстендил", заяви жалбоподателят Владислав Лехчански пред съда.
"Състоянието на изборните книжа е такова, че няма как да се установи истинността на изборния резултат.Протоколите са с множество фактически, технически и семантични грешки, които говорят за извършени процедурни нарушения и водят до недостоверност на резултата. Категорично по делото се установи, че е имало контролиран вот. Вотът е цялостно опорочен, с масови и съществени закононарушения", пледира адвокат Ангел Ангелов и настоя съдът да се произнесе за законността на съставите и ръководствата на СИК и ОИК.
Секретарят на ОИК Тодорка Петкова пледира жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна и незаконосъобразна. " Незаконно е да се прави нов тур на изборите в Административния съд", заяви Петкова и припомни, че разликата между победителят и вторият по вот кандидат за кмет е над 10 000 гласа.
Адвокатът на Петър Паунов, Любомир Стоилков коментира пред съда, че не е установено нито едно съществено нарушение, което би довело до друг резултат от изборите. Той защити и законността на ОИК- Кюстендил, като цитира решение на ВАС, според което след избора си за членове на ОИК, представителите на партиите и коалициите стават неутрални.
