Дело за измама е насрочено във Варненския районен съд срещу 21-годишна „лечителка“ от село Старо Оряхово, предлагаща „разваляне на магии“ и разрешаване на здравословни проблеми.
Според обвинението Румяна Г. измамила 8 души, че ще им помогне да решат различни свои здравословни, семейни и други конкретни проблеми.Престъплението е извършено през периода от 14 март 2009-та до 15 ноември 2010 г., като тогава тя е била непълнолетна, но е разбирала свойството и значението на извършеното. Причинената имотна вреда на пострадалите е на обща стойност близо 10 хиляди лева.
В края на 2008 г. Румяна се сдобила с удостоверение /с 3-годишна валидност/ за оператор-изследовател по мултимедиаторика и феноменология по описа на Национален институт по ултрасензорна мултимедиаторика и феноменология, вписан в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. В началото на 2009 г. чрез различни печатни и
електронни медии тя започнала да рекламира своите свръхестествени възможности и дейността си, свързана с ясновидство.
В разпространяваните реклами подсъдимата представяла себе си като „Маг Руми“ и „наследницата на Ванга“, която може да „открива всякакви видове въздействия, да изчиства родови проклятия“, „да надниква в душите на хората“ и „да помага от разстояние точно и ясно“. Чрез позвънявания на посочения в рекламните обяви телефон с подсъдимата започнали да се свързват граждани с различни проблеми.
На всеки от потърпевшите тя обещавала, че може да помогне, като за разваляне на направените им магии и проклятия подсъдимата трябвало да изпълнява определени ритуали за лечение (свързани с ритуално колене на кокошка, с ходене на гробищата и заравяне на предмети, пари, отрязани части от коси, нокти и др. специфични ритуали с катран, вино и свещи). За да изпълнява тези ритуали, подсъдимата изисквала от пострадалите да й изпращат чрез пощенски запис пари, като допълнително искала в отделни случаи и изпращането на различни други вещи - мобилни телефони, златни накити, бельо, парфюми и др.
След като потърсилите услугите на ясновидката лица не постигали очаквания ефект, те настоявали да им бъдат възстановени заплатените суми и предоставените вещи. Подсъдимата отказвала връщане на сумите, спирала да отговаря на обажданията и за всеки от случаите била уведомена полицията.
