Административен съд- Кюстендил под председателството на съдия Николета Карамфилова даде ход на делото по жалбите на Владислав Лехчански, Младен Ризов, Стоян Стоилов, БДЦ и РЗС срещу решението на ОИК- Кюстендил за резултата от избора на кмет на община Кюстендил. В жалбата се изказват доводи за незаконосъобразността при проведените избори за кмет. Владислав Лехчански, Младен Ризов и РЗС се представляваха в съда от адвокат Ангел Ангелов. Ответници по делото бяха председателят на ОИК- Кюстендил адвокат Васил Иванов, а кметът Петър Паунов бе представляван от адвокат Любомир Стоилков.
Пред Административният съд не се явиха представители на Стоян Стоилов и БДЦ. Други двама кандидати за кметове Росен Георгиев и Йордан Чипев представиха молба за присъединяване към делото. Съдия Николета Карамфилова обаче я остави без разглеждане, тъй като двамата са изпуснали законоустановеният срок за подаване на такава молба.
Адвокатът на Младен Ризов, РЗС и Владислав Лехчански поиска 18 доказателства, оспорвания и искания да бъдат включени по делото. Сред тях са оспорване на всички 110 броя протоколи от 110 СИК, също така бе поискано преброяване на 1 466- те недействителни бюлетини, както и на всички бюлетини от секции с номера 1, 14, 16, 21, 23 , 64 и 81. Ангел Ангелов пожела и представяне от страна на Община Кюстендил, ОИК, ЦИК и ВАС решенията по споровете между политическите партии и коалиции относно избора на съставите на СИК. Също така бе поискано от ЦИК и ОИК да представят всички жалби и сигнали по избора на кмет, както и взетите решения по тях. Ангелов настоя да се разпитат всички членове на СИК с номера 1, 18, 19, 42 и 98, както и двама свидетели на които са им били предлагани пари, за да гласуват за определен кандидат.
Владислав Лехчански поиска да бъдат проверени избирателните списъци, като той има информация, че са пускани по 50 бюлетини в определени секции за Коалиция Кюстендил и кмета Петър Паунов, без изобщо тези хора да са гласували.
Младен Ризов пък поиска да се обследва хартията на бюлетините, тъй като той има съмнения, че при отбелязване на вота, след известно време мастилото изчезва.
„При 66 протокола с поправки и въздействия от всички 110 дали се променя изборния резултат ? Според мен съществено. Очаквам съдът да приеме исканията ми, защото така ще се види какъв е бил реалният вот и дали е отразен съответно в обжалваното решение. Моите доверители се надяват да се касират изборите", заяви Ангел Ангелов.
От ответната страна поискаха да бъдат представени решения по жалби на Младен Ризов, Иван Каракашки и Ангел Ангелов. Според Васил Иванов броенето на бюлетините е без основание, тъй като гласовете на всички кандидат- кметове и недействителните бюлетини взети заедно са по- малко отколкото тези на Петър Паунов.
„Исканията на жалбоподаделите са неоснователни. Колегата адвокат явно не знае нищо относно произнасянето по законността на СИК. Такова произнасяне има от ЦИК. То потвърди нашият избор. Колегата сигурно не е запознат, защото жалбата бе на Коалиция „За промяна". За да се допусне ръчно броене трябва да има особено мнение на много от комисиите, а такова има само при една. Не мога да кажа дали има доста поправки по протоколите, аз съм ги предоставил на съда в оригинал", каза Васил Иванов.
