Кюстендилски окръжен съд излезе с прессъобщение във връзка с коментари на кмета на общината в централни медии по повод на търговско дело, въз основа на което, община Кюстендил е осъдена да плати близо 500 000 лева на строителен консорциум.
Кюстендилския окръжен съд намира за необходимо да уточни следното:
Търговско дело № 58/2012г. е образувано по искова молба на „Люко – К“ ООД София и „Стройпроект“ ООД Силистра като съдружници в „Консорциум за инженерингови проекти и строителство“ срещу Община Кюстендил за заплащане на суми, претендирани като обезщетение за допълнително извършени Строително монтажни работи - СМР, осъществени извън предмета на договора, сключен между страните на 29 декември 2009 г. на подобект „Възстановяване на общински път с.Сажденик“.
Искът е уважен от Кюстендилски окръжен съд с решение от 07 юли 2015 г. частично, като е прието, че присъдената сума се дължи не на договорно основание, а на основание на института на неоснователното обогатяване.
С решение на Софийски Апелативен съд от 21 юли 2017 г. по т.д.№ 133/2016г. е прието, че допълнителните СМР не са били предвидени в момента на сключване на договора, но без тях е било невъзможно приемането в експлоатация на обекта. Решението е КнОС е отменено частично по отношение на размера на присъденото обезщетение.
С определение на Върховният касационен съд, решението на САС не е допуснато до касационно обжалване. Коментирана е клаузата на чл.3.2 от договора и е подчертано, че тя е неотносима при осъществяване на работи, които не са възложени по реда на ЗОП, каквито са процесните.
Институтът на неоснователното обогатяване е регламентиран в чл.55-59 ЗЗД и е приложим за всички гражданскоправни субекти в Република България.
В приложените по-долу файлове са решенията на всички съдебни инстанции, имащи отношение към казуса:
Кюстендилския окръжен съд намира за необходимо да уточни следното:
Търговско дело № 58/2012г. е образувано по искова молба на „Люко – К“ ООД София и „Стройпроект“ ООД Силистра като съдружници в „Консорциум за инженерингови проекти и строителство“ срещу Община Кюстендил за заплащане на суми, претендирани като обезщетение за допълнително извършени Строително монтажни работи - СМР, осъществени извън предмета на договора, сключен между страните на 29 декември 2009 г. на подобект „Възстановяване на общински път с.Сажденик“.
Искът е уважен от Кюстендилски окръжен съд с решение от 07 юли 2015 г. частично, като е прието, че присъдената сума се дължи не на договорно основание, а на основание на института на неоснователното обогатяване.
С решение на Софийски Апелативен съд от 21 юли 2017 г. по т.д.№ 133/2016г. е прието, че допълнителните СМР не са били предвидени в момента на сключване на договора, но без тях е било невъзможно приемането в експлоатация на обекта. Решението е КнОС е отменено частично по отношение на размера на присъденото обезщетение.
С определение на Върховният касационен съд, решението на САС не е допуснато до касационно обжалване. Коментирана е клаузата на чл.3.2 от договора и е подчертано, че тя е неотносима при осъществяване на работи, които не са възложени по реда на ЗОП, каквито са процесните.
Институтът на неоснователното обогатяване е регламентиран в чл.55-59 ЗЗД и е приложим за всички гражданскоправни субекти в Република България.
В приложените по-долу файлове са решенията на всички съдебни инстанции, имащи отношение към казуса:
- Решение на Окръжен съд - Кюстендил по т.д.58/2012 г.
- Определение по т.д. 58/2012 г. на Окръжен съд - Кюстендил
- Решение на Апелативен съд - София
- Решение на Върховен касационен съд
