Предизборно? 6000 души се заселили в столичния "Младост" само за 20 дни
96169
Предизборно? 6000 души се заселили в столичния "Младост" само за 20 дни
Предизборно? 6000 души се заселили в столичния "Младост" само за 20 дни
С 6000 души нараснало населението на столичния квартал "Младост" само за 20 дни в края на 2016 г. Това показва протокол на ГРАО по повод подписката за местен референдум против застрояването в квартала.
Според данните на дирекцията събраните близо 9000 подписа са недостатъчни за свикване на задължителен референдум, за който са необходими подписите на поне 10% от всички избиратели в квартала. В протокола на ГРАО се посочва, че броят на гласоподавателите е общо 94 000. Само 20 дни по-рано на местните избори в квартала обаче са регистрирани 86 000 гласоподаватели в списъците, което би превърнало инициирания референдум в задължителен.
Според ГРАО валидните събрани подписи за референдума са по-малко от 10% от общия брой на избирателите в квартала, обясни зам.-кметът на "Младост" Биляна Петрова. "Всички записи са 13 600, некоректните според протокола на ГРАО са 4600. Ако имаме 10% от гласоподавателите в подписката, тогава референдумът е задължителен", заяви тя.
Референдумът обаче не бе обявен за задължителен и през април м.г. беше отхвърлен от Столичния общински съвет. Оказва се обаче, че според протокола на ГРАО населението на "Младост" е нараснало с 6000 души само за 20 дни.
"Това е общият брой гласоподаватели, защото от него зависи 10% от колко трябва да съберем. Той, припомням, пише 94 000, а само 20 дни по-рано, при избора на Десислава Иванчева, общият брой гласоподаватели е бил 88 000. Това е една от основните задачи - тези 6000 как са се появили само за 20 дни. При условие, че в този случай е трябвало да си сменят и личните карти. Т.е. трябваше да има големи опашки, които не сме забелязали в "Младост", коментира Биляна Петрова.
Днес се проведе третото заседание по делото, заведено от инициативния комитет "За зелен Младост"срещу Столичната община. По делото е назначена експертиза, която да се произнесе колко от събраните подписи са валидни. Тя обаче се бави, защото ГРАО до момента не предоставят данните с мотива, че нямат практика да пазят информация от стари проверки.
Днес съдът разпореди на дирекцията да конкретизира дали разполага с информацията.
