След два неуспешни опита на третия местните депутати успяха да прокарат сделка за ново застрояване на Златни пясъци. Общинският съвет даде „зелена светлина” за съгласуването на план за регулация на жилищен комплекс в курорта.
Става дума за комплекс с басейн зад хотел „Астория”. За първи път изграждането му бе стопирано от общинските съветници през юни миналата година. Планът не мина и през ноември. Тогава съветници изразиха съмнение, че зад прикритието на жилищен комплекс стои поредният хотел. По информация на Дарик собственик на въпросния имот е пловдивската фирма Аспитур, която е собственик и на апарт хотелите "Бендита" и „Бендита маре" в Златни пясъци.
В подкрепа на решението гласуваха 29 общински съветници, 13 дадоха отрицателен вот, а един гласува въздържал се. Противници на решението бяха по-голямата част от местните депутати от БСП. Техният лидер Борислав Гуцанов заяви, че тази точка не би трябвало изобщо да се гласува, защото вече веднъж е била отхвърлена и няма новопостъпили обстоятелства. Красимир Маринов от "Отечество" обясни мотивите, с които подкрепя решението с идеята, че не бива да се спъва частната инициатива. Той допълни, че след като някой е решил да вложи пари и отговорните органи не са против, е по-добре да не се пречи. Пламен Начков обори думите, че всички компетентни лица оказват подкрепа като изтъкна, че при отхвърлянето на точката на предишно заседание кметът е изказал благодарност за решението.
Варненските общински съветници обаче не приеха плана за изграждане на жилищна сграда в комплекс „Слънчев ден”. Те порязаха и намеренията за строителство на нов хотел в „Златни пясъци”.
Застрояването на „Златни пясъци” предизвика бурни дебати както на минали сесии, така и в началото на днешната, още преди приемането на дневния ред. Тон даде общинският съветник Борислав Гуцанов, който настоя тези три точки – за двата имота на Златните и единия на Слънчев ден, да отпаднат от днешното заседание. Бившият председател на Общинския съвет поиска да разбере дали има предложение с някакви промени на администрацията, тъй като в противен случай то не може да бъде гледано отново от местните депутати.
