Защо Бри Ларсън не изглеждаше особено щастлива, когато разбра, че трябва да произнесе името на Кейси Афлек като победител в категорията Най-добър актьор на наградите Оскар? Този въпрос си задават американски медии, имайки предвид реакцията на актрисата, която трябваше да връчи приза.
Бри Ларсън обяви Кейси Афлек за най-добър актьор, но по изражението на лицето ѝ си личеше, че не изпитва симпатия към победителя. Мнозина смятат, че причина за това са обвиненията към Кейси в сексуален тормоз.
През 2010 година две жени, работещи с Кейси по филма „Все още съм тук” (I’m Still Here), обвиниха актьора в сексуален тормоз по време на снимките. Афлек отрече да е виновен и в крайна сметка историята приключи с извънсъдебно споразумение и доста сериозна сума, която двете обвинителки получиха.
Миналата година Бри Ларсън спечели Оскар за ролята си във филма „Стаята” (Room), в който изигра ролята на жертва на насилие, и силно се вълнува по темата.
Точно поради тази причина актрисата отказала да аплодира Кейси Афлек на Оскарите, предполагат презокеански медии.
Междувременно интернет потребители също въстанаха срещу Оскара на Кейси Афлек, като посочиха, че човек, обвинен в сексуално насилие, не бива да получава такава награда. Мнозина смятат, че по този начин Академията поощрява подобно поведение.
Други пък припомниха случая с режисьора Роман Полански. През 2003 г. той спечели Оскар за най-добър режисьор за филма "Пианистът", независимо че бе потърсил убежище в Швейцария от преследванията на американското следствие, обвинило го в педофилия. По-късно Полански получи статуетката от своя близък приятел ХарисънФорд.
Самият Кейси Афлек отговори кратко на обвиненията: „Вярвам, че всяко поведение, което наранява някого, е абсолютно неприемливо. Всеки трябва да бъде третиран с уважение – на работното си място и навсякъде другаде. Няма какво да направя, освен да продължа да живея живота си така, както знам, и да се придържам към ценностите си“.
Носителят на Оскар допълни, че и двете страни по случая с обвиненията в сексуален тормоз нямат право да обсъждат станалото, така че никой не може да знае какво се е случило тогава.