Your browser doesn’t support HTML5 audio
Your browser doesn’t support HTML5 audio
Your browser doesn’t support HTML5 audio
Your browser doesn’t support HTML5 audio
Your browser doesn’t support HTML5 audio
Your browser doesn’t support HTML5 audio
- Атанас Атанасов и Михаил Миков
- Данаил Кирилов
- Велизар Енчев
- Атанас Атанасов и Михаил Миков
- Данаил Кирилов
След три часа дебати депутатите приеха на първо четене промените в Закона за съдебната власт. Със 138 гласа "за" от всички парламентарни сили, един "въздържал се" и 19 депутати от БСП "против", законът беше приет.
Разделяне на Висшия съдебен съвет на две колегии - съдийска и прокурорска, определяне на броя на гласове за вземане на решения и отпадане на тайното гласуване -това са част от предложените промени. В проекта се предвижда решенията в съдийската колегия да се взимат от поне осем от членовете й, а в прокурорската - от 6. Промените са предложени от Министерския съвет.
В пленарната зала бяха отправени критики към законопроекта, като първи своите упреци изказа независимият депутат Велизар Енчев.
"Днес е денят на голямото лицемерие в Народното събрание. Говори се за независима съдебна система, а това Народно събрание гласува за посочването на 11 члена на ВСС. Това ли е независимата съдебна система", попита независимият народен представител.
Енчев изреди текстове, които той вижда като "връх на лицемерието": "Параграф 1, ал. 2 и 3. Ал. 2 гласи: "Съдебната власт е независима", а ал. 3 казва "Правосъдието се осъществява в името на народа". Е питам как ще е независим ВСС след тези предложения и как ще отсъжда той в името на народа, когато 11 души във ВСС ще са избрани от партиите в парламента. По същество това ще е партиен избор. И ще попитам след като Народното събрание прави политически назначения във ВСС - т. нар. парламентарна квота, как тези съдии ще са независими. Чии съдии или прокурори ще бъдат избраните във ВСС от парламентарната квота - на народа, както пише, или на партията, която ги е инсталирала във ВСС? Отговорът е толкова елементарен, че не трябва да го казваме", каза Енчев.
Захариева защити промените в закона за съдебната власт
Депутатът от Реформаторския блок Атанас Атанасов и лидерът на социалистите Михаил Миков също разкритикуваха предложените промени.
Атанасов каза, че тъй като нормативният акт се разглежда на първо четене, отношението трябва да е по принцип. "Именно изхождайки от принципни съображения, аз няма да подкрепя този законопроект най-малко на две основания. На първо място този законопроект е внесен от правителството, тоест изготвен е от правосъдното министерство, а аз съм гласувал против този министър. На второ място това е проект, който на практика ще узакони опраскването на съдебната реформа, защото с гласуването по Конституцията през декември съдебната реформа на практика беше опраскана. И аз не мога да подкрепя законопроект, който продължава заложените порочни текстове в Конституцията", каза Атанасов.
Брюксел има сериозни съмнения за независимостта на съдебната власт у нас
В дебата Миков изтъкна мотивите БСП-лява България да не подкрепи законопроекта. По думите му той е закъснял, защото сроковете в Конституцията определяли друга динамика на внасяне. Този законопроект няма да доведе до пълното прилагане на промените в Конституцията, подчерта соцлидерът.
Предложените промени в закона защити депутатът от ГЕРБ Данаил Кирилов.
Конституцията установява императивно рамката на съдебната система и бройките на професионалната и парламентарната квота на ВСС преди 25 години, посочи той.