Както първата, така и въззивната инстанция по това дело са изразили становище, относно мотивите за определяне на най-тежката процесуална мярка за принуда. Съдът смята, че обвинението срещу Димитър е за тежко, умишлено престъпление. Независимо от обстоятелството, че при повторния разпит пред съдия пострадалата е променила първоначалните си показания, квалификацията за деянието – „опит за убийство” остава същата. Съдът не разполага с нови факти, които да променят обоснованото предположение, че именно Димитър е извършител на деянието. Няма промяна и по отношение на извода, че мъжът може да се укрие, или да извърши друго простъпление. Производството по делото е приключило и предстои внасяне на обвинителния акт в първоинстанционния съд.
В друго съдебно заседание Апелативният съд потвърди определение на Варненския окръжен съд от миналата седмица, с което бе оставена без уважение жалбата на адвоката на 23-годишния Радослав Кичуков, обвиняем по досъдебно производство затова, че в съучастие като съизвършител с други три лица, изготвили неистински и преправили истински кредитни и разплащателни карти, които не са ценни книжа. Апелативната инстанция отхвърли и протеста на Апелативна прокуратура, срещу отказа на първоинстанционния съд да определи двумесечен срок, в който обвиняемият да не може да обжалва ареста си. Определянето на такъв срок е в правомощията на първоинстанционния съд, смятат апелативните съдии.
Пресслужбата на съда припомня, че Радослав Кичуков, 20-годишният Младен Кабов, 27-годишният Кирил Дичев и Руслан Деянов на 23 години бяха задържани на 22 юни тази година. Според обвинението младежите са действали като организирана престъпна група във Варна и в София от средата на април тази година до 21 юни. При акцията по задържането им бяха иззети компютърни конфигурации, кредитни и разплащателни карти със заличени имена на български и на чужди граждани, устройства за приготовлението им и множество платежни документи. Младен и Радослав били арестувани на варненското летище при опит да напуснат страната, а в тях били открити банкови карти на чужденци.
Посочените днес от защитата факти, че са изтекли 4 месеца от задържането на Радослав не са нови обстоятелства, смята въззивната инстанция. Апелативният съд потвърди извода на Окръжните съдии, че разследването се осъществява в разумните срокове. Не са събрани и нови доказателства, които да разколебаят извода на съда, относно обоснованото предположение, че Радослав е извършител на деянието, в което е обвинен, както и, че ако е на свобода, може да се укрие, или да извърши друго престъпление. Определението на Апелативния съд не подлежи на обжалване.
