Има доказателства, че незаконен съдебен състав е освободил Полфрийман

Двама от тримата съдии e трябвало да си направят самоотвод, каза Румяна Арнаудова

/ БГНЕС
Двама от тримата съдии e трябвало да си направят самоотвод, каза Румяна Арнаудова
След като главният прокурор Сотир Цацаров се запозна с молба на родителите на убития студент Андрей Монов, както и като прецени мотивите на атакуваното определение от Софийския апелативен съд и се запозна с материалите по делото прецени, че са налице основания за възобновяване на това производство и затова сезира Върховния касационен съд.

Това каза говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова по време на брифинг в Съдебната палата във връзка с искането на Сотир Цацаров съдебният акт за освобождаването на австралиеца Джок Полфрийман да бъде спрян. 

„Основанията са две – неспазването на изискуемата форма на произнасяне на Софийския апелативен съд, като становището на главният прокурор е, че е следвало този съд да се произнесе с решение, тъй като такъв е законът, такъв е Наказателно процесуалният кодекс, но въпреки това и въпреки че не е спазена тази форма, Софийският апелативен съд се е произнесъл по начин, който противопоставя невъзможност да се поиска възобновяване на това производство“, разясни Арнаудова. 

Цацаров поиска ВКС да спре освобождаването на Полфрийман

„Второто основание да се поиска възобновяване на това производство са доказателствата за незаконен състав. Това определение, според доказателствата по делото, е постановено от незаконен състав от двама от общо тримата съдии, които са имали законно основание за самоотвод. Това те не са сторили въпреки задълженията си по закон. Има достатъчно доказателства за отношения, включително и лични, на председателя на състава и на докладчика по това производство, за които те са били длъжни да съобщят“, обясни още говорителят на главния прокурор. 

Семейството на убития Андрей внася жалба срещу освобождаването на Полфрийман

Софийският Апелативен съд отмени определение на Софийския градски съд и постанови условно предсрочно освобождаване на Джок Полфрийман с остатък повече от 6 годни и половина, което беше постановено на 19 септември с акт, озаглавен от Софийския апелативен съд определение, което е окончателно и беше изпълнено незабавно. Още на 19 септември Полфрийман е свободен гражданин. Независимо от произнасянето на съда, независимо от начина, по който беше съобщено и на прокуратурата и на медиите, днес главният прокурор беше сезиран с молба от родителите на починалото момче, което е убито от Полфрийман с искане на внасяне на искане за възобновяване на това производство с условното предсрочно освобождаване на извършителя на престъплението“, коментира Арнаудова.

Инспекторатът на ВСС ще проверява предсрочното пускане на Полфрийман

Незаконният състав е абсолютно основание за отмяна на постановен съдебен акт, категорична бе тя. „Още пред Софийски градски съд са поставени огромен обем доказателства за това налице ли са условията за постановяване на условно предсрочно освобождаване на Полфрийман. Три от тези доказателства са положителна характеристика от Български хелзинкски комитет, както и две становища от пастор и от отец. Съдът в решението е анализирал тези доказателства, но е дал превес на становището на затворническата администрация по силата, на което макар започнал процес на поправяне, все още не са постигнати целите на наказанието и не са налице условия за условно предсрочно освобождаване на лицето“, каза още тя.

Протест срещу предсрочното освобождаване на Полфрийман

Точно тези доказателства са оценени в други светлина от Софийски апелативен съд и са дали съдиите превес на тези доказателства, игнорирайки до голяма част становището на затворническата администрация, която има пряко наблюдение върху процесите на поправяне на извършителя на престъплението“, обясни Арнаудова.

Как и защо се стигна до предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман?

„Установени са били налични и тези факти, че председателят на състава двукратно е бил награждаван от Български хелзинкски комитет като човек на годината в организираната от тази неправителствена организация класация. Съдията докладчик е била съавтор в годишният доклад за 2016 година за същата неправителствена организация. Тези лични отношения е трябвало да бъдат обявени от съдиите, трябвало е да се самоотведат, доколкото те по този начин са показвали и съпричастност към идеята на неправителствената организация. Фактът, че не са направили дължимото за всеки един магистрат поведение и не са предприели необходимите действия поставя под съмнение законността на съдебния акт, защото всички граждани имат право да получат безпристрастно правосъдие“, подчерта говорителят на главният прокурор.