Your browser doesn’t support HTML5 audio
Your browser doesn’t support HTML5 audio
- ВСС се фокусира върху съда, но не проявява интерес към прокуратурата Висшият съдебен съвет фокусира вниманието си върху съда, но не проявява интерес към прокуратурата. Това е един от изводите в заключителния доклад "Мониторинг на стратегически области в
Висшият съдебен съвет (ВСС) фокусира вниманието си върху съда, но не проявява интерес към прокуратурата. Това е един от изводите в заключителния доклад "Мониторинг на стратегически области в работата на ВСС", изготвен от Центъра за съдебна и разследваща журналистика.
Сред основните проблеми, които мониторингът е регистрирал, е липсата на публични и обективни критерии при вземането на ключови решения, мудни реакции по важни за съдебната власт казуси, които в повечето случаи идват след скандали.
Изследването обхваща периода от октомври 2014 г. до момента и е фокусирано върху анализирането и осветяването на основните направления от дейността на съвета, като избори за административни ръководители на съдилища и прокуратури, случайно разпределение на делата, професионална етика и дисциплинарна дейност.
Акцент в изследването е поставен на един от ключовите избори, проведен в мандата на този състав на ВСС - за председател на Върховния касационен съд, който приключи след два опита с избора на Лозан Панов.
Според авторите на доклада по време на процедурата, която не мина без скандали, съветът е оставил неопровергани съмненията за прозрачност при гласуването, неглижиране на съдийската подкрепа за един от кандидатите, както и появилата се информация, че изборът на Панов е съгласуван задкулисно с председателя на ВАС и главния прокурор.
Заради липсата на отговори ВСС оставя в публичното пространство впечатлението за предрешени избори, коментира авторът на изследването Галина Гиргинова.
"Регистрирахме 15 случая, в които за едни и същи органи на Съдебната власт се явяват едни и същи кандидати. Необяснимо за нас защо в първата процедура не се събират гласове за тях, а във втората - явил се повторно кандидат печели. Нямаше мотиви", посочи тя.
При случайното разпределение на делата докладът обръща внимание на няколко ключови проблема, които стоят в основата на мегаскандалите, разтърсили съдебната система тази година като казуса със Софийския градски съд и бившия му председател.
По думите на Гиргинова и след отшумяването на този случай ВСС продължава да е пасивен по конкретни сигнали за манипулация на съдебни дела. "Примерът с Окръжен съд-Благоевград, в който имаше сигнал, че председателят е разпределил осем пъти едно дело. Не можахме да се ориентираме защо нямаше проверка от ВСС в този конкретен случай", коментира Гиргинова.
Дисциплинарната практика на ВСС според изследването се характеризира с пасивност, която оставя убеждението, че в съдебната система има недосегаеми магистрати.
"Случаите с Петьо Петров и Владимира Янева - по тези два казуса, които предизвикаха много сериозно медийно внимание, всички решения на ВСС бяха отменени от съда. Сами може да си направите извода доколко са били мотивирани и доколко са били законосъобразни", заяви още Гиргинова.
Сред основните изводи от наблюдението върху дейността на ВСС в последната година, е съмнението за политическа намеса в решенията на съвета и обвързаност на отделни членове на кадровия орган с издигналите ги политически партии.
Основният акцент в дейността на съвета пада върху съдилищата, за сметка на органите на прокуратурата. Обобщението на ситуацията в момента според автора на изследването - "много скандали в съда, малко в прокуратурата, но това не е на добре".