Студенти и докторанти в Университета по хранителни технологии искат в най-кратки срокове да бъде свикано ново Общо събрание на студентите в УХТ, което да излъчи нов Студентски съвет.
В своя декларация те заявиха още, че настоящият Студентски съвет в университета не защитава техните права и интереси, нарушава Закона за висшето образование и уронва престижа на УХТ.
Припомняме, че дотук се стигна след като ректорът сигнализира, че депутатът от „Продължаваме Промяната“ Константин Бачийски е нахлул на лекция в университета. Самият Бачийски заяви, че е бил поканен на лекцията, което потвърдиха и от Студентския съвет на университета.
Последва реакция от техни състуденти, които изготвиха декларация. Те се събраха, за да изразят своите тревоги от медийните скандали, които според тях са предизвикани от двама души в ръководството на Студентски съвет – Иво Финков, представящ се за почетен председател, и Пламен Петров, председател до прекъсването на неговите студентски права от последния Академичен съвет в края на септември.
Веднага след като беше прочетена декларацията, в залата започна подписка в нейна подкрепа.
Дея Ташева, на която предстои дипломиране в специалност „Туризъм“ през февруари заяви: „Срам ме е от публикациите в медиите. В УХТ съм сред приятели, имам най-прекрасния екип от преподаватели, на които ще бъда признателна през целия си живот. Важно е да възстановим академичния дух и е време да направим нещо!“
Срещата бе организирана по инициатива на Съюза на студентите в хранителната индустрия и туризма (ССХИТ), а техният зам.-председател Калоян Калинин заяви, че "ако скандалите продължат и се задълбочат ще попречат на всеки един от студентите да се реализира адекватно, независимо от отличната подготовка, която е получил в УХТ. Тази ситуация унищожава връзките с бизнеса“.
Неговите думи отприщиха дебат, по време на който бяха поставени множество въпроси: с какво се занимава Студентският съвет и какви са неговите функции; легитимен ли е председателят Пламен Петров; за какъв тиймбилдинг СС е похарчил 5000 лв.; какъв е бюджетът на СС и как се формира; как се избират делегатите за Общото събрание на СС; защо на събранията се канят само определени членове; какво представлява длъжността „Почетен председател на СС“ и с какъв мандат е. Част от питанията бяха свързани с битови проблеми в общежитията и в сградата на университет.
В своя декларация те заявиха още, че настоящият Студентски съвет в университета не защитава техните права и интереси, нарушава Закона за висшето образование и уронва престижа на УХТ.
Припомняме, че дотук се стигна след като ректорът сигнализира, че депутатът от „Продължаваме Промяната“ Константин Бачийски е нахлул на лекция в университета. Самият Бачийски заяви, че е бил поканен на лекцията, което потвърдиха и от Студентския съвет на университета.
Последва реакция от техни състуденти, които изготвиха декларация. Те се събраха, за да изразят своите тревоги от медийните скандали, които според тях са предизвикани от двама души в ръководството на Студентски съвет – Иво Финков, представящ се за почетен председател, и Пламен Петров, председател до прекъсването на неговите студентски права от последния Академичен съвет в края на септември.
Веднага след като беше прочетена декларацията, в залата започна подписка в нейна подкрепа.
Дея Ташева, на която предстои дипломиране в специалност „Туризъм“ през февруари заяви: „Срам ме е от публикациите в медиите. В УХТ съм сред приятели, имам най-прекрасния екип от преподаватели, на които ще бъда признателна през целия си живот. Важно е да възстановим академичния дух и е време да направим нещо!“
Срещата бе организирана по инициатива на Съюза на студентите в хранителната индустрия и туризма (ССХИТ), а техният зам.-председател Калоян Калинин заяви, че "ако скандалите продължат и се задълбочат ще попречат на всеки един от студентите да се реализира адекватно, независимо от отличната подготовка, която е получил в УХТ. Тази ситуация унищожава връзките с бизнеса“.
Неговите думи отприщиха дебат, по време на който бяха поставени множество въпроси: с какво се занимава Студентският съвет и какви са неговите функции; легитимен ли е председателят Пламен Петров; за какъв тиймбилдинг СС е похарчил 5000 лв.; какъв е бюджетът на СС и как се формира; как се избират делегатите за Общото събрание на СС; защо на събранията се канят само определени членове; какво представлява длъжността „Почетен председател на СС“ и с какъв мандат е. Част от питанията бяха свързани с битови проблеми в общежитията и в сградата на университет.
