В последния ден, отреден за пледоарии в процеса срещу престъпната група на „Килърите” във Варненския апелативен съд, представителите на прокуратурата направиха своите възражения по същество на становищата, изразени в съдебните прения от адвокатите на подсъдимите Петър Стоянов, Васил Костов, Георги Вълев, Янко Попов и Райко Стойнев. Прокурор Ася Петрова припомни в началото, че изводите на съда и мотивите към вече влезлите в сила присъди на всеки един от подсъдимите, както осъдителни, така и оправдателни, имат задължителна сила.
Като неоснователно бе определено твърдението на защитата на Георги Вълев, че мотивите на Шуменския окръжен съд са непълни и противоречиви, защото според прокуратурата те не само са пълни, но и отговарят по форма и съдържание на изискванията на НПК. Прокуратурата не приема и твърдението, че показанията на множество свидетели, които бяха оспорени от адвокатите и квалифицирани като манипулирани. Според обвинението всяко едно от тях е било проверено, съпоставено и се потвърждава от други показания.
Прокурор Петрова определи като неоснователни твърденията за „заинтересованост и манипулиране” на свидетелите. „Не отговаря на истината твърдението на подсъдимия Стоянов, че всички разпити по досъдебното производство са били проведени при един и същ наказателен съдия от ШОС”, заяви прокурор Петрова и цитира имената на други магистрати от наказателно отделение на първоинстанционния съд, участвали при разпитите пред съдия.
Що се отнася до показанията на оспорените от подсъдимите свидетели Светлин Иванов и Симеон Симеонов, прокуратурата посочи, че при тях са били споделени факти за убийството на Румен Рачев и за съпричастието на подсъдимите Костов и Вълев към него. Факти, които до този момент не са били известни на разследващите. Прокурор Петрова припомни на страните, че по делото е налична и бележка, написана в ареста от Вълев до своя служителка в негов хотел в Арбанаси, на която е указано тя да посрещне подобаващо свидетелите.
Коментирайки фактите и обстоятелствата около продажбата на "Тракия банк", които бяха обект на анализ във възраженията на адвокатите, прокурор Петрова заяви, че в процеса на преговорите Весела Кюлева е била рекетирана от Георги Вълев и ако не е било сключено споразумението, то рекетът е щял да продължи.
В заключение прокурорите по делото декларираха, че поддържат протеста срещу първоинстанционната присъда, който е представен на съда и с допълнителни съображения в повече от 100 страници.
Протестът на прокуратурата се поддържа и от адвоката, който защитава интересите на близките на убития търновски адвокат Петър Лупов. Той заяви, че твърденията на подсъдимите и на техните адвокати, че процесът срещу групата на „Килърите” и доказателствата, на които се основава произнесената присъда са скалъпени, не отговаря на истината.
Адвокатите на подсъдимите направиха пред съда своите бележки по възраженията на прокуратурата, като обобщиха, че доводите на обвинението имат за цел да подкрепят единствено обвинителната теза. Те отново настояха затова, че в процеса липсват всякакви доказателства за съпричастността на подсъдимите като подбудители и помагачи към убийствата на търновския адвокат и на шуменския бизнесмен. Коментирана бе и многократно споменаваната „зависимост” на свидетелите Джамалов, Цеков и Петков. Адвокатите отново настояха, че показанията им са „изтъргувани” срещу обещания за по-малки санкции по водените срещу тях наказателни производства и не бива да бъдат ценени от съда.
В последната си дума пред съда всеки един от подсъдимите поиска от въззивния съд да прецени внимателно доказателствата по делото, да бъде справедлив и да ги признае за невиновни.
Варненският апелативен съд ще се произнесе в публично заседание на 4 май.
