Някъде през февруари 2007 г. е направен запис със скрита камера, най-вероятно е използвано специално разузнавателно средство, но съвсем сигурно е, че на 6 март 2007 г. в канцеларията на факултета по журналистика са депозирани жалби от две студентки от Варна с оплакване за сексуален тормоз от страна на Борис Ангелов, който е хоноруван преподавател във факултета. Проблемът е решен на 26 март, когато на Борис Ангелов му е връчена заповед, с която му се отправя последно предупреждение за прекратяване на договорните му отношения и му е забранен всякакъв достъп до въпросните две студентки. Определена е комисия, която да ги изпита, те си взимат изпита и на 25 юли 2007 г. се дипломират, с което контактът им със Софийския университет общо взето приключва. И след като „Господари на ефира” в последните дни, представяйки случилото се през февруари едва ли не като ставащо в реално време, отново повдигнаха въпроса.
Ректорът веднага издаде заповед, с която прекратява договора на хонорувания преподавател Борис Ангелов, считано от 5 декември 2007 г. до изясняване на случая. Нормално е в една правова държава да се следва принципна за невиновност, който гласи, че всеки е невиновен до доказване на противното. Единственият орган, който може да се произнесе за вината или невиновността на въпросния хоноруван преподавател – това е съдът, но при всяко положение Софийският университет не толерира сексуалните посегателства и дискриминацията и това трябва да е ясно. Точно това са и мотивите на ректора да прекрати договора до изясняване на случая.
Самият Борис Ангелов пък отрече да е имало сексуален тормоз от негова страна. Неговата официална версия за случилото се обаче се размина доста с разказа на студентката:Аз съм учуден, че една телевизия може да излъчи подобно нещо. Това е един силно манипулиран запис, просто там няма три изречения, които аз да казвам едно след друго на евентуално зададени въпроси. Там има някакъв въпрос, на който не се вижда човекът, който ми го задава и дали ми го е задал тогава, и има някакъв мой отговор. Просто през цялото време… аз знаех, че тя ме записва, между другото. Тя ми задава провокационни въпроси. И аз в един момент реших да играя нейната игра, да видя докъде ще стигне, за да й кажа, че на тези, които са я изпратили, не им е минал номерът. Аз й го казвам, но дано да го излъчат.
Даже в началото тя ми предлага и пари и аз й казвам, че не искам, няма да й пиша бележка по принципни причини, тя не е присъствала при мен на моите часове, тя физически е била в Америка. Как да пиша на някой, който е в Америка, бележка тук?! А дисциплината ми не е такава да й задам три въпроса, да ми отговори. При мен дисциплината е да ми покаже нещо мърдащо на екрана, аз ги уча да снимат интервюта, коментари и т.н. И много силно, пак искам да повторя, манипулирано. Много въпроси възникват в мен: първият главен въпрос – защото това нещо като се е снимало февруари – март, се излъчва чак сега. При положение, че не се пуска едно към едно материалът, а се монтира и то много силно се монтира, защото то нищо не става, защото не е имало такъв разговор. Всичко може, и дума може да се извади, и буква може да се извади от изречението на един човек със съвременните средства.
А двете момичета, които през февруари са подали оплакване срещу вас отново за сексуален тормоз? Тя е едната от Варна. Тя се казва Надежда Ташева. А другото момиче – те и двете са от Варна и са си приятелки от деца. Нормално – тръгва солидарност. А познавате ли момичето което е подало оплакване срещу вас и защо е подала? Според Вас има ли основание да подаде такова оплакване? Кое момиче? Същата Надежда от Варна. Ами, тя е от моята група. Познавам я, аз й бях преподавател на нея. Има ли според вас тя основателна причина да подаде такова оплакване? Абсурд! Какво да има?! Тя играе една много по-голяма игра, една по-силна кампания не срещу моя сексуален тормоз. Кампанията срещу мен е заради подаването ми на документи за конкурса за директор на бъдещата телевизия „Алма Матер”. Аз там съм си подал документите. Имаше хора, които с всички усилия искаха да ме спрат, защото аз нямах конкуренция в този конкурс. Казвате, че това е силно манипулиран картирал. Защо тогава според Вас ректорът на СУ прекрати договора ви? Той е в правото си, защото има казус. Но той не ми го прекратява завинаги, а временно до изясняване на случая. Това означава, аз подочух, че прокуратурата се е самосезирала и слава Богу. Защото при всички положения аз после ще я осъдя. Ще осъдя и нея, ще осъдя и съответното предаване. Но ректорът е в правото си да ми прекрати договора, нормално е, има нещо, което не се знае. Виждаме нещо на екрана, а не знаем другото и той много правилно е казал, че не е съд, той не може да вземе решение. Ами ако се окаже, че съм наистина този човек?!
