Тримата ръководители на съдебната власт отново възразиха срещу тайната конституционна политика на парламента. Председателят на Върховния касационен съд Иван Григоров предупреди, че и 4-та поправка може да отиде в Конституционния съд, а главният прокурор директно попита необходим ли е такъв инспекторат и кой ще го контролира.
И главният прокурор и председателите на върховните съдилища отбелязаха факта, че както при трета поправка в конституцията, така и сега при четвъртата поправка, парламентът законодателства тайно по въпроси, които пряко засягат съдебната власт. Никой от тримата не е запознат с проекта за четвъртата поправка. Главният прокурор директно запита необходим ли е изобщо такъв инспекторат и дали той ще свърши това за което е предназначен.
Велчев не е убеден, че това е отговорът на проблемите на Българската съдебна власт. Към това Иван Григоров добави, че ако четвъртата поправка бъде приета в този вид, в който се тиражира в медиите има сериозна опасност отново да се създаде конституционен казус за намеса на законодателната власт в съдебната, защото подчерта Григоров, тези инспектори ще бъдат безспорно политически извор и заедно с 11-те члена на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота ще се наруши балансът между властите.
Единствено Константин Пенчев заяви, че според него промени трябва да има, защото настоящият модел на съдебната система не е най-удачен. Той припомни, че от 15 години се спори за мястото на този инспекторат и дали инспекторите могат да следят делата във върховните съдилища и върховните прокуратури и ако инспекторатът мине към ВСС, може би ще се премахне усещането за вмешателство в работата на съдебната власт. Той обаче обяви, че мястото на една такава реформа е не в конституцията, а по-скоро в Закона за съдебната власт.
