Председателят на Комисията за защита на потребителите Стоил Алипиев по повод т.нар. случай „пържоли за 500 лева“.
Публикуваме позицията без редакторска намеса:
„Във връзка със засиления медиен интерес към т.нар. случай „пържоли за 500 лева“, разпоредените проверки по случая и реакции от страна на Сдружение на заведенията в България /СЗБ/ и Българска асоциация на заведенията /БАЗ/, които могат да доведат единствено до трупане на негативи и напрежение, а не до конструктивно разрешаване на даден проблем, като Председател на КЗП бих искал да изразя своята позиция:
Комисията за защита на потребителите е държавен орган, който носи отговорността за правилното прилагане на действащата нормативна уредба. Като такъв, при възникнал казус от обществено значение, се самосезира и прилага правомощията си.
Не намирам за уместно чрез коментари в публичното пространство да се правят внушения за изхода от административно производство по индивидуален казус. Като Председател на КЗП винаги съм готов да дискутираме, обсъждаме и решаваме принципни проблеми, като нелоялно поведение на търговци в бранш, сектор или отрасъл на икономиката, а не индивидуални казуси.
С даване на насоки по евентуалния изход на производството и създаване за очакване КЗП да се произнесе за нелоялна практика, се поставя даден търговец в условия на нелоялна конкуренция, което може да доведе до тежки последствия за бизнес, особено от сезонен е характер, поради факта че произнасянето на контролния орган е обвързано със срокове, които ще изтекат след летния сезон.“
Публикуваме позицията без редакторска намеса:
„Във връзка със засиления медиен интерес към т.нар. случай „пържоли за 500 лева“, разпоредените проверки по случая и реакции от страна на Сдружение на заведенията в България /СЗБ/ и Българска асоциация на заведенията /БАЗ/, които могат да доведат единствено до трупане на негативи и напрежение, а не до конструктивно разрешаване на даден проблем, като Председател на КЗП бих искал да изразя своята позиция:
Комисията за защита на потребителите е държавен орган, който носи отговорността за правилното прилагане на действащата нормативна уредба. Като такъв, при възникнал казус от обществено значение, се самосезира и прилага правомощията си.
Не намирам за уместно чрез коментари в публичното пространство да се правят внушения за изхода от административно производство по индивидуален казус. Като Председател на КЗП винаги съм готов да дискутираме, обсъждаме и решаваме принципни проблеми, като нелоялно поведение на търговци в бранш, сектор или отрасъл на икономиката, а не индивидуални казуси.
С даване на насоки по евентуалния изход на производството и създаване за очакване КЗП да се произнесе за нелоялна практика, се поставя даден търговец в условия на нелоялна конкуренция, което може да доведе до тежки последствия за бизнес, особено от сезонен е характер, поради факта че произнасянето на контролния орган е обвързано със срокове, които ще изтекат след летния сезон.“
