Сметната палата е дала части от четири одитни доклада на прокуратурата
Сметната палата е дала части от четири одитни доклада на прокуратурата / снимка: Sofia Photo Agency, архив
Сметната палата е дала части от четири одитни доклада на прокуратурата
51485
Сметната палата е дала части от четири одитни доклада на прокуратурата
  • Сметната палата е дала части от четири одитни доклада на прокуратурата

Кабинетът „Станишев" е сключвал граждански договори без доказана необходимост и без да е защитен финансовият интерес от тези договори. Това става ясно от доклад на Сметната палата за финансовото управление на Министерски съвет за 2008 г. и до юли 2009 г. От одитната институция описват редица грешки при отчитането на възнагражденията и допълнителното материално стимулиране и при обществените процедури, включително и във връзка със закупуването на горива за нуждите на администрацията на кабинета. Според доклада, през 2008 г. общата сума за заплати в администрацията на МС е била близо 11,5 млн. лева, при планирани малко над 11,6 млн. лева. В доклада не са публикувани части, изпратени до прокуратурата.

Сметната палата е дала части от четири одитни доклада на прокуратурата поради наличие на данни за престъпление - финансовото управление на бюджета и имуществото на Министерския съвет за периода от началото на 2008 г. до 31 юли 2009 г.; финансовото управление на бюджета и имуществото на Предприятието за управление на дейностите по опазване на околната среда за периода от началото на 2005 г. до 30 септември 2009 г. ; финансовото управление на бюджета и имуществото на Агенция "Пътна инфраструктура" за периода от началото на 2008 г. до 30 юни 2009 г. и на процедурите по възлагане на обществените поръчки за периода от началото на 2007 г. до 30 юни 2009 г.; финансовото управление на бюджета и имуществото на Държавен фонд "Земеделие" за периода от началото на 2008 г. до 30 юни 2009 г.

При сключването на гражданските договори на са защитени финансовите интереси на кабинета към края на 2008 г., категорични са от Сметната палата. Например, по граждански договор с предмет подпомагане дейността на дирекция „Главен инспекторат" е наето лице, без да има ясни мотиви за това. Лицето е експерт в политическия кабинет на министър-председателя, а в щатния състав на МС има длъжности „технически сътрудници – секретари", които биха могли по съвместителство да изпълняват тази функция. Възнаграждението, посочено в договора не е конкретизирано – „до 4800 лв.". Ежемесечно след 01.02.2008 г. са съставени протоколи за приемане на извършената работа и заплащани по 400 лв.

Интересен е случаят с граждански договор 08.02.2008 г. за срок от 2 месеца с предмет: „да консултира управлението на човешките ресурси" в ресорната дирекция. Договореното възнаграждение „до 800 лв." не е конкретизирано. Предвидено е авансово всеки месец изплащане на сумата. Отделни договори са сключени без мотиви за необходимостта им, а с едно и също лице са сключвани повече от един договор за изпълнението на задачи в различни дирекции.

В отчета на Сметната палата се казва, че има неправилно отчетени суми като заплати, вместо като „допълнително материално стимулиране". Констатацията е на база на редица документи, сред които и изписване на една допълнителна работна заплата през декември 2008 г. на членовете на Министерския съвет.

В едно от обявленията за обществени поръчки за бензин, е заложена и доставка на бензин А 92Н, въпреки че продуктът не се доставя на българския пазар. При договорите има редица неспазени срокове и неотстранени технически грешки.

Одиторите са открили и грешки при отчитането на приходите от бюфетите на Министерския съвет.

При проверка на отчетите на ДФ „Земеделие" през 2008 г. също са открити пропуски при формирането на месечните заплати на служителите, допълват от Сметната палата.