Противоречиви експертизи по делото за удавената Ива
Противоречиви експертизи по делото за удавената Ива / netinfo

Противоречиви експертизи и една закъсняла по днешното заседание от процеса за смъртта на удавената в басейн „Аква Холандия“ 12-годишна Ива Христова.
Именно комплексната техническа експертиза, внесена в съда по-късно от законовия срок, отложи процеса за януари догодина. Защитата поиска време, за да се запознае с информацията от вещите лица и го получи от магистратите.
Преди отлагането обаче съдът разпита децата, които са присъствали на инцидента през лятото на 2009 г., както и вещите лица по другите експертизи. Повечето от тях потвърдиха позициите си от предишния процес за удавеното дете. Експертът Христо Орешков повтори, че смукателната тръба към декоративната гъба в басейна е трябвало да бъде с три пъти по-голям диаметър, за да бъде безопасна скоростта на помпата. Той обяви още, че всички водни съоръжения на „Нола 7”, която е направила басейна, са изградени по един и същ проект.
Различията се появиха при графологическите експертизи. Според разградски графолог подписите на един от подсъдимите Николай Попов под проектната документация на басейна не са положени от него, а тези  на Дочка Дачева са си нейните, според експертите от Националния институт по криминология обаче никой от изследваните парафи на двамата не е на подсъдимите.
Обвинението в процеса е срещу техническия ръководител на фирмата-изпълнител на строителните работи на басейна „Нола 7" Златко Маринчев от Горна Оряховица; проектанта от същата фирма Николай Попов от Благоевград; шефа на фирмата, упражнила техническия надзор Теодосий Тошев и неговата служителка Дочка Дачева от Разград. То е за причиняване на смъртта на момичето поради немарливо изпълнение на занятие или друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност. Присъдите в края на първия процес бяха условни, Апелативният съд във Варна ги отмени и делото започна повторно.

Последвайте ни

Разград