Изразяваме вот на доверие към правителството на ГЕРБ.
Да управляват още много дълго време и да не се поддават на комунистически спекулации.
На крив .................................му пречи.

Защо Волен Сидеров се оплаква, че Бойко Борисов не е в парламента, а на среща с съветника на Американския президент? Нищо по-просто! Ако имаш среща с НАЧАЛНИКА - зарязваш всичко!!!

за ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ БЛАГОЕВГРАД !!!! - 24.07.2012 г. 13:50:44

О Т К Р И Т О П И С М О - С И Г Н А Л

ОТ КРУМ ДИМИТРОВ ТРЕНКОВ ОТ ГРАД САНДАНСКИ
УЛ. „ОПЪЛЧЕНСКА” №3

НА В Н И М А Н И Е Т О Н А:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ САНДАНСКИ

ВСИЧКИ СЪВЕТНИЦИ В Об.СЪВЕТ САНДАНСКИ

ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БАЛГАРИЯ
ЛИЧНО ГОСПОДИН БОЙКО БОРИСОВ


У В А Ж А Е М И Г О С П О Д А,

ПОВОД ДА НАПИША СИГНАЛА Е ВНЕСЕНОТО ОТ КМЕТА НА ОБЩИНА САНДАНСКИ АНДОН ТОТЕВ ПИСМО ВХ. №787/18.07.2012 ГОДИНА ДО СЕСИЯТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ САНДАНСКИ КОЯТО ЩЕ СЕ ПРОВЕДЕ НА 25.07.2012 ГОДИНА

В ДНЕВНИЯТ РЕД ПОД ТОЧКА 27 Е ВПИСАНО ПИСМО ОТ КМЕТА А.Т. ОТНОСНО:
ПРОМЯНА НАЧИНА НА ТРАЙНО ПОЛЗВАНЕ НА ЧАСТ ОТ ПЪТ №19 В ЗЕМЛИЩЕ СЕЛО ПЛОСКИ.

С НАСТОЯЩИЯТ СИГНАЛ
МОЛЯ ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ ДА ОТХВЪРЛЯТ ТАЗИ ТОЧКА ИЛИ ДА ГЛАСУВАТ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА КМЕТА АНДОН ТОТЕВ ПОРАДИ ФАКТА, ЧЕ ТАКА ВНЕСЕНО ТОВА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЦЕЛИ ДА ВКАРА ЦЕЛИЯТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. ПО ТОЗИ НАЧИН КМЕТА ТОТЕВ ЩЕ ПОДАРИ НА ЛИЦЕТО РУМЕН ГЕОРГИЕВ АНАСТАСОВ СОБСТВЕНИК НА МОТЕЛ ДРАГ ДАЛАС НА ГЛАВЕН ПЪТ Е-79 ОЩЕ ЕДИН ИМОТ ДА ПОЛЗВА БЕЗ ДА ЗАПЛАЩА НА ОБЩИНАТА НИТО СТОТИНКА. С БЕЗДЕЙСТВИТЕТО ИЛИ КАКТО В СЛУЧАЯ СЪС ЛИЧНОТО СЪДЕЙСТВИЕ НА КМЕТА ТОТЕВ НА РУМЕН АНАСТАСОВ ОСВЕН ЧЕ СА ПОДАРЕНИ ДРУГИ СЕДЕМ ДЕКАРА ОБЩИНСКА ЗЕМЯ ЗА КОИТО КАКТО КМЕТА ТАКА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ СТОЯНОВ НЕХАЯТ ИЛИ НЕ ЖЕЛАЯТ ДА СИ ВЪЗСАТОВЯТ ИЛИ ДА СПАЗЯТ ПРОЦЕДУРИТЕ СЪЩИТЕ ДА ОТДАДЪТ ПО ЗАКОН НА ТЪРГ НА ДРУГИ ЛИЦА.
Ето защо моля общинските съветници /за да са убедени в искреното предложение на кмета, ЧЕ СТОПАНИСВА общинската собственост, а не я подарява на познати/, ако все пак кмета не оттегли и бъде подложено на гласуване това негово предложението да отговори на следните въпроси:
1.Тъй като този проблем относно НЕЗАКОННОТО ВЛАДЕЕНЕ ИМЕННО НА ТАЗИ ЧАСТ ОТ ОБЩИНСКИ ПЪТ №19 КАКТО И НА ОБЩИНКИ ПЪТ №21 СА РАЗГЛЕЖДАНИ ОТ ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ. ВЗЕТО Е РЕШЕНИЕ С ПЪЛНО ЕДИНОДУШИЕ, КОЕТО КМЕТА И ДО ДЕН ДНЕШЕН НЕ ИЗПЪЛНЯВА. ТОВА Е ПРОТОКОЛ №20/07.12.2006 год. И РЕШЕНИЕ №246/07.12.2006 ГОД.
В протокола тогава е докладвано от общинска администрация като е констатирано и прието че има НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНА като:
-Път №19 сега не е общински път, а тревна площ. Румен Анастасов трябва да освободи тази част, КОЯТО Е ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. Не давал документи. Има нарушение. И имот №21 е общински път.
САМО СЛЕД 6 ГОДИНИ НА 05.07.2012 ГОД КМЕТА ТОТЕВ ОТНОВО ОТГОВАРЯ ЧЕ ПЪТ № 21 СЕ ВЪЗПРЕПЯТСТВА ОТ РУМЕН АНАСТАСОВ И ЗАБЕЛЕЖЕТЕ НА ЧАСТ ОТ ПЪТ № 19 ПРЕМИНАВАЩ ПОКРАЙ ЗАВЕДЕНИЕТО НА РУМЕН АНАСТАСОВ Е ПРЕВЪРНАТ В ПЛОЩАДКА НА ДВЕ НИВА ОБЛИЦОВАНИ С МРАМОР, А ДРУГАТА ЧАСТ Е ЗАТРЕВЕНА И СА ПОСТАВЕНИ МАСИ.
ОТДЕЛНО С ДРУГ КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ ИЗДАДЕН ОТ 16.07.2012 ГОД. ОТ НАЙ ГОЛЕМИТЕ СПЕЦИАЛИСТИ ПО НЕЗАКОННО СТРОИТЕЛСТВО В ОБЩИНАТА ПО ЗАПОВЕД НА КМЕТА СЛЕД ЕДНОГОДИШНО УТОЧНЯВАНЕ НА МЯСТО С РУМЕН АНАСТАСОВ КОНСТАТИРАТ: - ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЯ ОТ ПОЛСКИ ПЪТ ПО ПЛАНА ЗА ЗЕМЕРАЗДЕЛЯНЕ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ЗАТРЕВЯВАНЕ, ОФОРМЯНЕ НА МРАМОРНА ПЛОЩАДКА И РАЗПОЛАГАНЕ НА МАСИ. - - ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИ ПЪТ №21 ЗА ОТКРИТ ПАРКИНГ ЗА ТИРОВЕ ЗА КАКВАТО НУЖДА СЕ ПОЛЗВАТ И ИМОТИ 052051, 052052 И 052025 / ПОСЛЕДНИТЕ ДВА СА ОБЩИНСКИ ИМОТИ/ В ПРОТИВОРЕЧИЕ НА ИЗДАДЕНАТА ЗАПОВЕД ОТ РДНСК ЗАПОВЕД ЗА ЗАБРАНА ПОЛЗВАНЕТО, ПРИ КОЕТО ДОСТЪПА ДО ИМОТИТЕ НА ТРЕНКОВ ЗАБЕЛЕЖЕТЕ Е НЕВЪЗМОЖЕН

Ето защо КМЕТА ТОТЕВ СЛЕДВА И Е ДЛЪЖЕН ДА ОТГОВОРИ - Съгласно закона за общинската собственост този път/ или тази част от пътя/ общинска публична или общинска частна собственост ли е. Законосъобразно ли е предложението му и ОБСЛУЖВА ЛИ ИНТЕРЕСИ НА РУМЕН АНАСТАСОВ.

ЗАЩО СЛЕД КАТО ОЩЕ НА 26.05.2008 ГОД ПОЛУЧАВА УКАЗАНИЕ ОТ ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ В КОЕТО Е УКАЗАНО: ЧЕ ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ КОИТО СЕ ПОЛЗВАТ НЕПРАВОМЕРНО ПРИЛОЖИМИЯТ РЕД Е ЧЛ. 65 ОТ ЗАКОНА ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ. ИЗДАВАНЕТО НА ЗАПОВЕД ЗА ИЗЗЕМВАНЕ ПО ЧЛ. 65 ОТ ЗОС Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНА КОМПЕТЕНТНТНОСТ НА КМЕТА, КАТО КМЕТА ДЕЙСТВА В УСЛОВИЯТА НА ОПЕРАТИВНА САМОСТОЯТЕЛНОСТ И НЕ СЕ ИНИЦИРА ПО ИСКАНЕ НА ТРЕТИ ЛИЦА.

МОЖЕ БИ КМЕТА СЕ Е ВЪЗПОЛЗВАЛ ОТ УКАЗАНИЯТА НА ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ И НА ПРАКТИКА ТОЧНО СЕГА СЛЕД ДВА ДНИ КОГАТО СПЕЦИАЛИСТИТЕ ОТ ОБЩИНАТА ЗА КОЙ ЛИ ПЪТ КОНСТАТИРАТ НЕЗАКОННОТО ВЛАДЕЕНЕ НА ОБЩИНСКИТЕ ПЪТИЩА ОТ РУМЕН АНАСТАСОВ ЛИЧНО БЕЗ НИКАКВО ЗАКОНОВО ОСНОВАНИЕ С ПИСМО ВХ. № 787/18.07.2012г. само два дни СЛЕД ПОСЛЕДНАТА КОНСТАТАЦИЯ Е РЕШИЛ ПОД ВСЯКАКВА ФОРМА КАТО ДЕЙСТВА В УСЛОВИЯТА НА ОПЕРАТИВНА САМОСТОЯТЕЛНОСТ ДА ИНИЦИРА НЕ ДА СЕ ИЗЕМАТ ТЕЗИ ЗАГРАБЕНИ ПЪТИЩА КОИТО СЕ ПОЛЗВАТ НЕЗАКОННО, А ТОЧНО ОБРАТНО ДА НАПРАВИ ОЩЕ ЕДИН ПОДАРЪК НА РУМЕН АНАСТАСОВ ОСВЕН ДРУГИ СЕДЕМ ДЕКАРА ОБЩИНСКА ЗЕМЯ.
2.Защо в предложението Е СКРИТО като не е посочено точно къде се намира този път, /на главен път Е -79/ свободен ли е към момента, кои имоти обслужва този път, колко метра по дължина иска да бъде променено начина на трайно ползване точно на този път №19 и каква ще бъде ползата на общината от тази промяна.
3. Защо кмета или дирекцията за Общинска собственост в общината, не желаят да констатират кои имоти точно в тази местност са общинска собственост, кои по чл. 19 от ЗСПЗЗ и ко й ги ползва - от кога се ползват и към момента какво е тяхното състояние съгласно Закона за общинската собственост
4. Давал ли е кмета разрешение за ползването на тази част от пътя както и за други общински пътища № 21 точно в тази местност да се ползват за търговска цел съгласно Закона за местните данъци и такси както и издадената Наредба на общинския съвет Сандански
5. Ползват ли се общински пътища №19 и №21 за търговска цел и от кое лице. Законно ли ги ползва и какви такси е заплащало за времето на ползване на общината.
6Давал ли е кмета разрешение и на кое лице да ползва и друга част от път №19 да изгради сграда както и да постави рекламно пано. От кога са изградени тези обекти и какви такси са заплатен на общината.
7. Защо точно на тази част от този път №19, както е посочено на плана, скицата или картата, а не на другата която е в много по малък размер и засяга имота на друг ползвател.
8. Знае ли кмета, че този път е единствен който води до общински имоти №24 и 052019 който са общинска собственост и в момента се владеят незаконно от Румен Анастасов за което всъщност се предлага промяната.
9. Искано ли е съгласието и на другите собственици както и на жителите на село Плоски да бъде извършена тази промяна
10. Защо имот №052019,052024,052025,052031 и 052052 които се равняват на 7 декара и са общинска собственост са оставени безстопанствено и да се владеят от лицето Румен Анастасов за търговска цел. Давал ли е кмета разрешително за това и какви наеми са постъпили в общината за период повече от 10 години от Анастасов.
11. Защо посочените по горе общински имоти са преобразувани в уреголирани и са обединени като такива. Извършвана ли е от общината такава процедура за издаване на ПУП както и за обединяване на тези имоти и одобрено ли е това от общинският съвет и кога.
Тъй като към настоящият сигнал мога да посоча поне още 20-30 документа които и към момента се проверяват от компетентните органи като последно ЧАКАМ ОТГОВОР: Съгласно чл.41, чл.42 чл. 43 и чл. 46 от Наредбата за местните данъци и такси на Общината за тези 15 години лицето Румен Анастасов заплатил ли е поне един лев.
Грубо сметнато общината е ощетена за повече от 50 000.00 лева представляващи неиздадени разрешителни, такси, наеми и т.н. а сметнати от специалисти може би ще надхвърлят тази сума.

Уважаеми господа общински съветници,
Вместо кмета да внася незаконосъобразни предложения които ще създадат само проблеми на жителите на село Плоски с настоящият сигнал искам да ви информирам, че правоохранителните органи – Полиция, Прокуратура, Съд, Областна управа както и институции от централната власт са уведомени и случаят по заграбените и НЕЗАКОННОТО ПОЛЗВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ИМОТИ и към момента се разследват.
Отлично е запознат и председателя на Общинския съвет Сандански тъй като и до него са подадени сигнали на които до ден днешен не отговаря или отговаря за съвсем други неща. Смятам, че той също прикрива и съдейства на Кмета и Румен Анастасов да продължи незаконните си действия относно владеене на общински пътища и земи.

Моля Ви гласувайте по съвест. Който пожелае от ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ мога да му предоставя официални документи за всички измами извършвани от това лице подпомогнато от КМЕТА и общинска администрация Сандански.
23.07.2012 год. С уважение:………………..
Град Сандански /Крум Тренков/



за ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ БЛАГОЕВГРАД !!!! - 24.07.2012 г. 13:50:44

О Т К Р И Т О П И С М О - С И Г Н А Л

ОТ КРУМ ДИМИТРОВ ТРЕНКОВ ОТ ГРАД САНДАНСКИ
УЛ. „ОПЪЛЧЕНСКА” №3

НА В Н И М А Н И Е Т О Н А:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ САНДАНСКИ

ВСИЧКИ СЪВЕТНИЦИ В Об.СЪВЕТ САНДАНСКИ

ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БАЛГАРИЯ
ЛИЧНО ГОСПОДИН БОЙКО БОРИСОВ


У В А Ж А Е М И Г О С П О Д А,

ПОВОД ДА НАПИША СИГНАЛА Е ВНЕСЕНОТО ОТ КМЕТА НА ОБЩИНА САНДАНСКИ АНДОН ТОТЕВ ПИСМО ВХ. №787/18.07.2012 ГОДИНА ДО СЕСИЯТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ САНДАНСКИ КОЯТО ЩЕ СЕ ПРОВЕДЕ НА 25.07.2012 ГОДИНА

В ДНЕВНИЯТ РЕД ПОД ТОЧКА 27 Е ВПИСАНО ПИСМО ОТ КМЕТА А.Т. ОТНОСНО:
ПРОМЯНА НАЧИНА НА ТРАЙНО ПОЛЗВАНЕ НА ЧАСТ ОТ ПЪТ №19 В ЗЕМЛИЩЕ СЕЛО ПЛОСКИ.

С НАСТОЯЩИЯТ СИГНАЛ
МОЛЯ ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ ДА ОТХВЪРЛЯТ ТАЗИ ТОЧКА ИЛИ ДА ГЛАСУВАТ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА КМЕТА АНДОН ТОТЕВ ПОРАДИ ФАКТА, ЧЕ ТАКА ВНЕСЕНО ТОВА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЦЕЛИ ДА ВКАРА ЦЕЛИЯТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. ПО ТОЗИ НАЧИН КМЕТА ТОТЕВ ЩЕ ПОДАРИ НА ЛИЦЕТО РУМЕН ГЕОРГИЕВ АНАСТАСОВ СОБСТВЕНИК НА МОТЕЛ ДРАГ ДАЛАС НА ГЛАВЕН ПЪТ Е-79 ОЩЕ ЕДИН ИМОТ ДА ПОЛЗВА БЕЗ ДА ЗАПЛАЩА НА ОБЩИНАТА НИТО СТОТИНКА. С БЕЗДЕЙСТВИТЕТО ИЛИ КАКТО В СЛУЧАЯ СЪС ЛИЧНОТО СЪДЕЙСТВИЕ НА КМЕТА ТОТЕВ НА РУМЕН АНАСТАСОВ ОСВЕН ЧЕ СА ПОДАРЕНИ ДРУГИ СЕДЕМ ДЕКАРА ОБЩИНСКА ЗЕМЯ ЗА КОИТО КАКТО КМЕТА ТАКА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ СТОЯНОВ НЕХАЯТ ИЛИ НЕ ЖЕЛАЯТ ДА СИ ВЪЗСАТОВЯТ ИЛИ ДА СПАЗЯТ ПРОЦЕДУРИТЕ СЪЩИТЕ ДА ОТДАДЪТ ПО ЗАКОН НА ТЪРГ НА ДРУГИ ЛИЦА.
Ето защо моля общинските съветници /за да са убедени в искреното предложение на кмета, ЧЕ СТОПАНИСВА общинската собственост, а не я подарява на познати/, ако все пак кмета не оттегли и бъде подложено на гласуване това негово предложението да отговори на следните въпроси:
1.Тъй като този проблем относно НЕЗАКОННОТО ВЛАДЕЕНЕ ИМЕННО НА ТАЗИ ЧАСТ ОТ ОБЩИНСКИ ПЪТ №19 КАКТО И НА ОБЩИНКИ ПЪТ №21 СА РАЗГЛЕЖДАНИ ОТ ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ. ВЗЕТО Е РЕШЕНИЕ С ПЪЛНО ЕДИНОДУШИЕ, КОЕТО КМЕТА И ДО ДЕН ДНЕШЕН НЕ ИЗПЪЛНЯВА. ТОВА Е ПРОТОКОЛ №20/07.12.2006 год. И РЕШЕНИЕ №246/07.12.2006 ГОД.
В протокола тогава е докладвано от общинска администрация като е констатирано и прието че има НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНА като:
-Път №19 сега не е общински път, а тревна площ. Румен Анастасов трябва да освободи тази част, КОЯТО Е ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ. Не давал документи. Има нарушение. И имот №21 е общински път.
САМО СЛЕД 6 ГОДИНИ НА 05.07.2012 ГОД КМЕТА ТОТЕВ ОТНОВО ОТГОВАРЯ ЧЕ ПЪТ № 21 СЕ ВЪЗПРЕПЯТСТВА ОТ РУМЕН АНАСТАСОВ И ЗАБЕЛЕЖЕТЕ НА ЧАСТ ОТ ПЪТ № 19 ПРЕМИНАВАЩ ПОКРАЙ ЗАВЕДЕНИЕТО НА РУМЕН АНАСТАСОВ Е ПРЕВЪРНАТ В ПЛОЩАДКА НА ДВЕ НИВА ОБЛИЦОВАНИ С МРАМОР, А ДРУГАТА ЧАСТ Е ЗАТРЕВЕНА И СА ПОСТАВЕНИ МАСИ.
ОТДЕЛНО С ДРУГ КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ ИЗДАДЕН ОТ 16.07.2012 ГОД. ОТ НАЙ ГОЛЕМИТЕ СПЕЦИАЛИСТИ ПО НЕЗАКОННО СТРОИТЕЛСТВО В ОБЩИНАТА ПО ЗАПОВЕД НА КМЕТА СЛЕД ЕДНОГОДИШНО УТОЧНЯВАНЕ НА МЯСТО С РУМЕН АНАСТАСОВ КОНСТАТИРАТ: - ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЯ ОТ ПОЛСКИ ПЪТ ПО ПЛАНА ЗА ЗЕМЕРАЗДЕЛЯНЕ – ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ЧРЕЗ ЗАТРЕВЯВАНЕ, ОФОРМЯНЕ НА МРАМОРНА ПЛОЩАДКА И РАЗПОЛАГАНЕ НА МАСИ. - - ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИ ПЪТ №21 ЗА ОТКРИТ ПАРКИНГ ЗА ТИРОВЕ ЗА КАКВАТО НУЖДА СЕ ПОЛЗВАТ И ИМОТИ 052051, 052052 И 052025 / ПОСЛЕДНИТЕ ДВА СА ОБЩИНСКИ ИМОТИ/ В ПРОТИВОРЕЧИЕ НА ИЗДАДЕНАТА ЗАПОВЕД ОТ РДНСК ЗАПОВЕД ЗА ЗАБРАНА ПОЛЗВАНЕТО, ПРИ КОЕТО ДОСТЪПА ДО ИМОТИТЕ НА ТРЕНКОВ ЗАБЕЛЕЖЕТЕ Е НЕВЪЗМОЖЕН

Ето защо КМЕТА ТОТЕВ СЛЕДВА И Е ДЛЪЖЕН ДА ОТГОВОРИ - Съгласно закона за общинската собственост този път/ или тази част от пътя/ общинска публична или общинска частна собственост ли е. Законосъобразно ли е предложението му и ОБСЛУЖВА ЛИ ИНТЕРЕСИ НА РУМЕН АНАСТАСОВ.

ЗАЩО СЛЕД КАТО ОЩЕ НА 26.05.2008 ГОД ПОЛУЧАВА УКАЗАНИЕ ОТ ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ В КОЕТО Е УКАЗАНО: ЧЕ ИМОТИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ КОИТО СЕ ПОЛЗВАТ НЕПРАВОМЕРНО ПРИЛОЖИМИЯТ РЕД Е ЧЛ. 65 ОТ ЗАКОНА ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ. ИЗДАВАНЕТО НА ЗАПОВЕД ЗА ИЗЗЕМВАНЕ ПО ЧЛ. 65 ОТ ЗОС Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНА КОМПЕТЕНТНТНОСТ НА КМЕТА, КАТО КМЕТА ДЕЙСТВА В УСЛОВИЯТА НА ОПЕРАТИВНА САМОСТОЯТЕЛНОСТ И НЕ СЕ ИНИЦИРА ПО ИСКАНЕ НА ТРЕТИ ЛИЦА.

МОЖЕ БИ КМЕТА СЕ Е ВЪЗПОЛЗВАЛ ОТ УКАЗАНИЯТА НА ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ И НА ПРАКТИКА ТОЧНО СЕГА СЛЕД ДВА ДНИ КОГАТО СПЕЦИАЛИСТИТЕ ОТ ОБЩИНАТА ЗА КОЙ ЛИ ПЪТ КОНСТАТИРАТ НЕЗАКОННОТО ВЛАДЕЕНЕ НА ОБЩИНСКИТЕ ПЪТИЩА ОТ РУМЕН АНАСТАСОВ ЛИЧНО БЕЗ НИКАКВО ЗАКОНОВО ОСНОВАНИЕ С ПИСМО ВХ. № 787/18.07.2012г. само два дни СЛЕД ПОСЛЕДНАТА КОНСТАТАЦИЯ Е РЕШИЛ ПОД ВСЯКАКВА ФОРМА КАТО ДЕЙСТВА В УСЛОВИЯТА НА ОПЕРАТИВНА САМОСТОЯТЕЛНОСТ ДА ИНИЦИРА НЕ ДА СЕ ИЗЕМАТ ТЕЗИ ЗАГРАБЕНИ ПЪТИЩА КОИТО СЕ ПОЛЗВАТ НЕЗАКОННО, А ТОЧНО ОБРАТНО ДА НАПРАВИ ОЩЕ ЕДИН ПОДАРЪК НА РУМЕН АНАСТАСОВ ОСВЕН ДРУГИ СЕДЕМ ДЕКАРА ОБЩИНСКА ЗЕМЯ.
2.Защо в предложението Е СКРИТО като не е посочено точно къде се намира този път, /на главен път Е -79/ свободен ли е към момента, кои имоти обслужва този път, колко метра по дължина иска да бъде променено начина на трайно ползване точно на този път №19 и каква ще бъде ползата на общината от тази промяна.
3. Защо кмета или дирекцията за Общинска собственост в общината, не желаят да констатират кои имоти точно в тази местност са общинска собственост, кои по чл. 19 от ЗСПЗЗ и ко й ги ползва - от кога се ползват и към момента какво е тяхното състояние съгласно Закона за общинската собственост
4. Давал ли е кмета разрешение за ползването на тази част от пътя както и за други общински пътища № 21 точно в тази местност да се ползват за търговска цел съгласно Закона за местните данъци и такси както и издадената Наредба на общинския съвет Сандански
5. Ползват ли се общински пътища №19 и №21 за търговска цел и от кое лице. Законно ли ги ползва и какви такси е заплащало за времето на ползване на общината.
6Давал ли е кмета разрешение и на кое лице да ползва и друга част от път №19 да изгради сграда както и да постави рекламно пано. От кога са изградени тези обекти и какви такси са заплатен на общината.
7. Защо точно на тази част от този път №19, както е посочено на плана, скицата или картата, а не на другата която е в много по малък размер и засяга имота на друг ползвател.
8. Знае ли кмета, че този път е единствен който води до общински имоти №24 и 052019 който са общинска собственост и в момента се владеят незаконно от Румен Анастасов за което всъщност се предлага промяната.
9. Искано ли е съгласието и на другите собственици както и на жителите на село Плоски да бъде извършена тази промяна
10. Защо имот №052019,052024,052025,052031 и 052052 които се равняват на 7 декара и са общинска собственост са оставени безстопанствено и да се владеят от лицето Румен Анастасов за търговска цел. Давал ли е кмета разрешително за това и какви наеми са постъпили в общината за период повече от 10 години от Анастасов.
11. Защо посочените по горе общински имоти са преобразувани в уреголирани и са обединени като такива. Извършвана ли е от общината такава процедура за издаване на ПУП както и за обединяване на тези имоти и одобрено ли е това от общинският съвет и кога.
Тъй като към настоящият сигнал мога да посоча поне още 20-30 документа които и към момента се проверяват от компетентните органи като последно ЧАКАМ ОТГОВОР: Съгласно чл.41, чл.42 чл. 43 и чл. 46 от Наредбата за местните данъци и такси на Общината за тези 15 години лицето Румен Анастасов заплатил ли е поне един лев.
Грубо сметнато общината е ощетена за повече от 50 000.00 лева представляващи неиздадени разрешителни, такси, наеми и т.н. а сметнати от специалисти може би ще надхвърлят тази сума.

Уважаеми господа общински съветници,
Вместо кмета да внася незаконосъобразни предложения които ще създадат само проблеми на жителите на село Плоски с настоящият сигнал искам да ви информирам, че правоохранителните органи – Полиция, Прокуратура, Съд, Областна управа както и институции от централната власт са уведомени и случаят по заграбените и НЕЗАКОННОТО ПОЛЗВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ИМОТИ и към момента се разследват.
Отлично е запознат и председателя на Общинския съвет Сандански тъй като и до него са подадени сигнали на които до ден днешен не отговаря или отговаря за съвсем други неща. Смятам, че той също прикрива и съдейства на Кмета и Румен Анастасов да продължи незаконните си действия относно владеене на общински пътища и земи.

Моля Ви гласувайте по съвест. Който пожелае от ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ мога да му предоставя официални документи за всички измами извършвани от това лице подпомогнато от КМЕТА и общинска администрация Сандански.
23.07.2012 год. С уважение:………………..
Град Сандански /Крум Тренков/

теб ще те сложим да управляваш, ти ще си номер 1 понеже си най-кадърния

Ама ти в държава ли живееш? И в коя?

Проблемните заеми с нов рекорд, фирмите все повече закъсват

Проблемните заеми в портфейлите на банките поставиха нов рекорд и вече са на косъм от 10 млрд. лева след поредно месечно покачване - този път с 5 милиона лева. Това показват данните на БНБ към края на юни. Драматично е положението при фирмените кредити, където просрочените и преструктурираните задължения са се увеличили за пореден месец и като сума вече са 6.46 млрд. лева, а като дял - почти 26%. При заемите за граждани картината всъщност се подобрява - процентът на просрочените и преоформените кредити спада, макар и леко. Точно затова като цяло БНБ отчита общо свиване на относителния дял на проблемните вземания на банките - от 23.65% през май на 23.55% за юни. Другата причина за символичното подобрение е, че като цяло има увеличение на обема на отпуснатите кредити. При това увеличението се дължи на повече заеми за бизнеса - има скок с 392 млн. лева, което подсказва, че има сектори, които се раздвижват.

При потребителските кредити делът на лошите и преструктурираните намалява значително - до 18.81% спрямо 19.63% месец по-рано. При жилищните заеми също е отчетен лек спад до 20.46 на сто (спрямо 20.6% за май).

Явно гражданите полагат всички усилия да погасяват заемите си, коментират експерти. Друго обяснение е, че немалко хора са си намери работа и доходи в силния за туризма и строителството сезон. В същото време населението продължава да се въздържа от взимането на нови кредити. За това говорят данните за юни, според които заемите за домакинствата са близо 18.76 млрд. лв., т.е. почти колкото и през май и с 1.1% от юни 2011 г.

ГЕРБавото правителство със самовлюбения Нарцис и кресливия Цинокио не струва две стотинки. Колкото са некадърни, толкова ка са кресливи. Шут за изедниците!

По какво си приличат държавникът Обама и държавникът Борисов:
И двамата обещаха промяна;
И двамата обещаха по - висок стандарт.

По какво се различават държавниците:
Обама призна, че не се справя с икономиката: "Равнището на безработица остава все така високо, а икономиката не нараства с достатъчно бързи темпове. И да се говори, че ние вземаме правилни решения и всичко би било много по-лошо, ако не бяхме ги приели, е слаба утеха за онези, които са без работа";
За Обама икономическият растеж и заетостта са най-важни;
Обама призна, че се е провалил в опитите си да наложи нов начин за правене на политика...

С НЕГО българите забогатяха;
Българите живеят по-дълго, откакто ТОЙ управлява;
За Борисов най - важни са фискалната дисциплина и магистралите;
За неизпълнените обещания са виновни Станишев, Костов, Доган и всички бивши;
ТОЙ не се извинява, а самоуверено иска поне още 1 мандат, за да довърши започнатото...

Допълнете приликите и разликите!

Я пошутилась немножко.

Дидке,
на колко години си?